2 À AD ANR le lice DE SLR É D 4 = ‘4 ARS OR in Don SR nn ar De

LL p D Û RL LR CPE ER [4 “ A. ECC er û L2 Û CR ee s PR. L Ê L Ê A PRE CP CES ,.., : ph: n " é LA LS + i LA LA PT | CEE 4 CR mn LS Ü 0 Ül L] x : LA LL L nl n û 0 PE LE RS x CRU L æ PE RTE u " 2 0 ‘ L + + RARE Met A . o CRE CE LA LAN is dé AE > tm n . n ; 5 + EL RE Ro À RPLILRRAE , e PP F ACC h : RE LTÉE a CCS A | s à sopoheoatst st" x G L CAP: CPEACE ZE 2 os nl PC LEO EEE, +: KE , + PR RE . * DR CNE LEE TORRES. LE on 0 CR ‘ar y" Ê PR NE D CPP PRE F Fe Li PP CCE CL PRE OAI LI LE CE CPU " Û DR LEE, Li LE AMPLI LIL TRES - AE a n n PR n a PET ARC PR ALERTE LI u EE PR ; EPST ELEEL LA o Jooertuopts vs" È nn Û É sa APR. [RS CC LT CE LD Lé Dr n Fr DETEREES CL EL LUN DC NC TERRE, L , RC PLPCIATLE ti) HORS IRE CE RE TE CR SE ETAT LIRE L e* . n n n CCE, ._ + APLALIC LL A ( N'RRFL ES + 7 à RSR RE CP, + PAT LR SP LL LS PL r «4 RC RE ES REZ L [RCE LL Le DL be ee 4 4," Û RC PEL st ta * , ES PENET LL dar À tt CLR A : k Fe : ; ’ 2 ENS ET ET 7 ORDRE NOR : RS Ê Û , ORRETILI LES SU CPC ê CE l Due | ; > PRE LE L TE 8 si. Le e ë Le AE SL IE. F p PAT LOL dc dl v.- CEE l A 7" E ' ; | Û î É ; D es 0 1-4 ess: Û L du A CA CES SL D PETITES LI LORS Le Se … eh ARE PR ; À | Û ; 2 ER , D ; | : L : .. …: Ë | RE PA TI SRE ne. S HE sr Et PNR T LT LT COL SES : _ ; DE x, : — os A TR RTS “2 EL RICE tee ART + PLU LE 4e NE TR ET DE ou | | EE ee TE Ne : : re + 2" : RE NCIS ptit : . . CR | Û TO LL LORS 1 es … re u à RC Pr ) . x PS À ; A ; >! sis AE E e L A $ ; s ; se ; CE : F L 5 : ds PER EPL? tot! QT su C de EDR , ? RPETULLL CDS CURE de Û . "NE SE PE , » RÉ CT L ED. PS CURE. Û ; 2 d | : ; : FA + ; Û ruine tes a,"1°.° CP * 5 + 1! PPFLLULVLLLL : CT RE CRE s DORE TL Û CR : 4 PL CT EL EE PRE CR CE CRU CE EE à Ü L Û Û Û Cr Q : PE Ed : A RS CP RNCS LS RE SE Ù RE LIT LULU EUR Le + c'e ee D A NA D SR DEL ë . RL DR NU roc RCE PETER nv. Û , ‘à #28 ANIPAL OUTRE ITS T RP EE UE DS DRE | eg. ge Sa Ù ‘ ; C RC RE RL PRÉ EN NT PURES re 0 DR ie CICR EC s RES “ÿ = Ü RE 0 re RU RC Re IE CU Ù Û + # D .. LOL +" * CC CP MLULULL"E e PCR in RE PE DC CL È " PC À 5 APR NE DE A D RO MAIRE Ce FAR ARC LE F A ‘ Re ESS NP RER CN UE CE gros rt ” AT TE ss PACA ARR ee te: S PES A J | PELLE TL OR EL. CS NE ; N : À F n " A ; "5 PE | à : | T . e n 0 , CL s Re ei s L * pp ‘ n COR : CRE dés. Te CA Ê Ne RE " n È ch St es CE n ‘, à * NL RE RE ñ “pp: ss, PE D Cr MES ALELI LES RE ù D Ë CRE | 1 4 PET LP ZI OL LE 4 *,*,* " PER CE À 5 Û ra A n Eee PRES j- 6 PR CR + 1 RC D CE ; RSS 1e AL CC RER CEE PALIC RARES ï CAL CCR ESS | RES, NET RER +5 ET DNS ee + PARC PRES RE , , , PARLE TES CC AT IS LIL ET TE Last AUS ; “ à NRC ER RE A 1 se P NE Ce. L Û RE A ON RAR n CS | CRE SE AN LE CE C J Ü RE Re LS RP RER) RES OR DE ES PI LEE e ) È d " PT NET LL TS Le NT AS | À A : É - a n À : n : = ñ n e ' e DR 4 nl * U FA Ü ns PR e PR L * + n nl ri | n n = 0] Li 0 Ê CE n [1 ni (1 RAR: É Or A = n m1 .' 4". CR 0 Û ( Ve pete AL PCR RIRE Eo r PRE CORLELRESS e ANTTEL EI LIL"2-) #08 COTE RE CR 0 0 , Û ’ F ! 0 n CCE D -. PRO NE CT En À 0 CR EE CE Re RC £ CES CR | » RS ER PR ER IS A vus PL LE ER VILLE P RETIRE Es CL 1 4 , Ê ; É rs CP EL ; 0 2 Û CR + fl Ta | Û . L] L CS CR RL LM ts CCE C » CE #* ! Or L tr EE CR. LU CES CE “ES PSE NE | CS AE es, CES OR PS LS LE CAEN UE T2 PRE PES LULU ET LS LATE CEE CEE LS CL AE an RC L Pa ; > . * 0 PT EE EE PRE : EC RC e L SRE. gt": <s ti RE set os" PRET CE. PCT OC OR ITR HE AUELE CE TR ; x ; ENT PE 4 ; C C | TE Û Û ee ne EM en CI "4 ES +. à Re Se / Eos EUR REED DE PCT ES LE RE Te PRC LS Len PE NPA PCT RCI NL a CEE DCR, SR . s + D 4 + À DR CN SC n° Se À CR CRE: CE RS DE ru CE RE Le CD EE CORRE RE TA RRS L PAS ET RS ER 0 PE u CRUE LS : AS E CCR ARCS CR RE SE PELLISERS Fe PET LE LIL EEE Û EC CN TRE RE ‘ ST D RC PE CA NA , CS DE EE DE CIRE CE, CRC EE ! RE oi * 9 a OO ARC RE RSR PL RE CLIS ELLES LHC à n : NULL A LE Lee HN CEE NE SÉTASE Er É net C . , CE : A NICE r : É u CORRE CCS Qr J nt 15e CS . Ê se 4 * d x ET MEL *: PP ET CS CR VINCI RERLRSS à L APIELPU DEA LS ER EE LC OLPL RE D DE TOR Ù ; Û n L à PRE n Ù 1" CRETE LR RE ELLES he 0 RE RE UE. CO PR LT : PRE OT ER PRE ES CURE LT d SR A ARE à PR LS PROC TERRE à (] AIT LPO D LH himae RTS CE a 5: n ARE Fa CE RE 1 » » 1 CR Re , ee PURE EE LED L CRC RC OR NL PRE DR. eee | TOR 0 Û CS: LR 0 J't CRE ni “ PRE CL DRE NN RL EEE ET CE | Jos eu to st PRE nugrmeseatut ,°. PRET EPS LT), 0 LAS Ps a se ; n £ ; : : ? e a , AE É)-S + }) - RC n ; ir, À : : ; , 3 > n F A [ +: , PR EC " x ” PCT LES .! PRET EP 7 unes, 21° EL PRONONCE RSS L RP EL LE CR EP INC LES é U RE EC RE AR FN ; CR PC EC RS CR CE È +: RE CR RE * L ; [RSS PRES np * " * * OR AT UC RS DORSRS RS CENT PL PL PCR * 4 PETER ET ETR APRIL RES n RTE LIT ee *:: LES € x CRE ER TL n . a È CRE :n RE SU " 0 (] Û pc. S 0 . pi CE NEC k CCC 0 | Ge NN PRES 78 CR CAES D, PCT EE CRE DE ; PCT IT PRO a RUE DATE PRÉCIEUSES D RPROTAPTLITL E LL ER Û DE PTT x ” Ê + * PE FPE A ' : CRE 1 + à x RES PRES : PRE " n z à : Se h PAR IR Cd n ms PRE ; s + set + PRE n ML ET LE PL CR PL , st", APCE ARS ee EP PR CR EL PCI A HO Te | | © G 4 ACL CL Se + ES RUE . + ù s q + . Da Û , + 50% CES. Ù CA CSS POUR d ME à | PC NE UE RES RE CR RS LS LR MR PRE ET EEE ESS E CRE VALUE RS RS ù ù à CE RP LL IL PORC ° ANNE Ü s OR CO CON LEE PARC CS 0 CRE EL RE FN UC ste ef US enr ri CC Ne CR PR EL D CE ER CP LS RP AS EE ae CREER ANPITOOUNELE RES ACC FL LI LLIELE Si Fu SAS a g : HEADER ER : Û : ; ù Û st 1 RSC SP PRES CIRE C seigle man RS | à RE PR RS HS RE ET RE Re D SR | SCA De ses 1 st PERLE DIS DPLEE ne & del LA Dé EUR QU PLIS Lie PV RS Ù RER 0 , Re CERTES 9 RE RARE L : 0 + Re CS RE RSR Re NE ES RE EN RER TR He CS ET CES A PRE ES D SE CE PER On TRE ER PCECU CL LSUEES PAPE EI LE Le seu CPE. x Ù , PR OR ARE RSR C | RP CR ne Ù p : ….t NE NO ru , t RCE CAS COR IS FREE A UE Et CR SA CAS PE CC PORTE CRE RER RES ESC SCENE RL ARE Li «Bd CARRE CR | “ + . CE CS EL L à 0 Û CL CRC | , + * CES CPR PARU RE ie ON RP PP OT AL Û POS CE CTRRS LES SR CS CE CU ELLES PR LILI LES n prarisptersenat © CRE E ose PC RE : ; os PL SR RS Û PT RE RS n + #4 ae CE TE Re Lt RUE PO 0 Le | CHR L s? RS Re ES CRC CR Lo RE EE PCR D DEP OT RSS. CORRE ARS IEZ CNT EL ES SE Es MATE LL AN QU RE , cuis eu Rare NE IT DO NC ur RO RE TE NE RS de DE ; CR D RO TR TE ARR RS RATES > et API ET D'EG RE l UV NE RE : ES SE DS LE Aie tre TA LS D PER RE RS no e PR LE RE PIE COR ES PEL ER RERRSER LE NOR Ê ; k ' ARCS Ü PILE RIRE ADR U RS EE Re : : ET RE Me fier Mate SN RER RE F DRE ER n PR AL FO REC EE n ERA PR RS x PRET 210 ARR q PRES ECS 4 9 VERS RER RIRES pr, 4 PRE VITRES LSES Ê , 5 . sq tt ARTE LU LL UE se DE (] û É Ù F TE. 4 à RS T DT TRE É E DRE AE - CRE ÈS A re n RE NL RE PR LT ss rte tt PAS RC LL CR D CRE PR 0 EU RCE DRE Re PRE ho orties: Sn ; É i Ÿ s Re é " ee PERSIL D LIL DE A AD (ES 5 + A RS CE + + * 1 + G { + CE pi PR OT HE Û ï L , 0 CR UE RL Ce CARE PE RE L 5 CT VE RE NE ttes CRE * PC RER DSC RER ES CRT ES VOPIPIET LL LEE ne DR PERTE CU LE es CPE ÿ RS A Re 0 CCS ‘ CS CR D ,* + 1 Û on PO ARE Ci ce 4 RAP RE LOTIR AUS RENE SEE CENDRES he se UE ah 4 TT) BRU ere ETES PARPITETLTI TERRES DT Le ’ S CE NPD LREL 2 EC COUR RC a Ù ll L CRE DE L CE 0 CRE ER CRC 40, Fe LÉ L 0 CRC EN ES LES. d Û Re L COR EE CO LE d* ? ” PRSAT EU UREEE CT RE NC VV TTT LELL LENS ; ne 0 CR ARE LP LIL LL, L, Unes re a e Tr E . Ü : . É B - F ; : ; ; a . FAR 8 [ LD FR È PR h n [ ‘s PL CR 0 0 ” A 0 n 0 F - (] CC n D RL ni CR " PRÉC ANR RE AL FREE h " pos: TELE PETER TA LL SES rs : ' n CR CS AOTNULLOH + Re à 0 Ê É IDR ET OT DE n l PC RE gi) et “2 CRE LS 5 + : OCR: RE PEL OS PL OS RE RE l CC CR LU pe "0 PC CL PR EL A RE CR PE PES ES CR LE OR EE LR RS ESC ENTER EE 1,0 CEE: DR APRILIA RE D ANS DER. Û Û CE n ù A s nl x > CE : Ê FU : AE 4 " A SRE D TE PL h CCE | . pl Û 5 us FLE CRC CCE ET TETE RER ‘+ PT RES AE EE “à RP CCE NT NT ER RE EE EE PTT UT LES EERSRS PAU EL UN CPE : U 0 ” RE , + n Ù À à 5 Qt PSE TOR RCE RELPRE L st à 0 or +: Û j RTS . ù ei ur Se Ne AE RE EE RES PA D CR RS dE, RILRCRT TRES PT CT L LE L ns 0 0 PARA CU RUE LE x Û Û CE PR CE RCE Se ane tee RS ALES DRE ST NE RES 1." PCR EN CUS CPR PCT PR D LE EL POLE PEPTRONLET NS SERRE SJ 0 PP LIL LT LL A Re PER E SE. RIRE CARE PAR, CE Û Û s ] Ù 0 ) FREE DR d OL es COR PC NO d CA NU PE A OP LS de ie; te EME RAR EAST APE DEA AT CES ROPPETT EEE RER à PA CE LE D re 3". CRE CE n CE LR CR A n CR A F Ê Û L CC ; RE G Ê PT PRET E CE tire! RP CUS ON DT ni pv EC LE ACTE PROC NE LES PTIT LUE I CE CO ET ‘ RER Ü HR CA PC 3 + . : PRO DCR CE gif 0 + " à CE D CE CL a | FH PE Ê CL rs + si” PR PU AS ST EE ti mette n PEL PRES RER NAS D EE LOIR OT EL PE IR ie Eire “our CL crue CS EE RC RENE EE RE D TU ie OP M TR Sn AE SPIRUR CU 0 , nl "1€ PES ECLTICI SU EU Jet REX 11. Ü PORC UE CE es p , ES CO ECS ll D dE EU 0 PORN SEE EIS EUR) PE En nt CE RE PRIS CR | JA A DE CEE, æ CC Er ut RES PE OL AE AE PRES FO EL CRE, NM LI PIS URL RE Ù CURE S n\ L'AR e : PL 1 Ù i 4 rt Ù DRE #. ‘ OR UE DE DRE AR #7 DE Û OR PR. ‘. PR CN EE DL 1 + + PR PR RU EL LU P RES DER CAPE DUR De le dE PP TN LES ÉRIC LIL ON M EC CO LE So its Se j L s + . et ARC TRE TRS A CL CR FRERE Tate id r 4 + * ? AU PTE Ne ARE DR ER PARCS CE ES CET RS RS AUS | EP EE RES CE NE RETIRE D PP CCE DER PENCET LIT L'ALEN HA MORE LES 4 CO 1 * VE Û PR RL ACCES L RE RE. * … + DC tn EC ARTE EE PS CRE DS ACCES OX URLS, Ù PAPE EEE ELLE LE RSS por et PNCRCIS EL Ù PIN LETTRES RAP PRENDRE ù RER LE: Ê rs OR rt: RE RL RTC di FR NT PCR ete pee peg pe tes et ter NE TE SN A EL M OS A UELL DE SE TRE ET IT TL Le ob LU EAP M CE C PCT Û C RE FC CR Û L e " + DR CR HA (I SP RES CCR TR CS DC CR DES 1, 19 grp'erarats tt) PE | RES pet PPÉTLEEELE ARE WPF SE LI Ju COLE LS SRE 4 DC CU 1 + + Ù .. NE 0 LE G s RC g CL run e D + + ES TS CS H CRE UE RS | 1:t [ RCE PET ER. OMC RSS SEAL PAPE LEE ET EE POELE £ © . CRE PEL CE LILI LR 34! UE D: ss. CR CR + + CRT D n Re DL Û OR RE ARR. D CRE 0 °: « +. d 0 Pa OS ESS D Bi eSE rt 9 L CEE DE or NOTE "RE CR TN FE *., PACE es VENIR RP NI DES s" PR PO Ë : r + CRE D ARRET LEE 1.4 4 + ES CR Cr + 4 + : + rt 4 NOR Cr Po | 1. + + CRC RE PRE dr O8 Lo Qu CL SLI CD EE PR RE LL AT RE CNT PT ES CEE AS PR CE EE CRE Be sn #1» PCR ES REA RETENUE _ ; D OO OUT RE CESPARS FU RE RS RC -. RE CR OR 00 VS TRE de NT RTE CR NC NS PE RÉ URS ias pogorenrre ge pce del et ot POUR RS PC LES rs : ROMETIT ILE ELLE. CC ? RTS ON RE ES Va 7e DER ù Û Ù : oo * L EU RE Û CS L EE CE EUR ss #01 ” : s à} + 2 TANRRSS CR RS NE RER BERERS DEEE RP UE DE SRE RE UE RASE TELE LELREE RSS : k F " F : | sat hs SMILE LV A ZCA L'EUE Ra ru CRE CR RTE E CR D EE CU 0 CRC “+ ES STE: A) TUE | sn. PU NC ETES ICE 5 4 + 4 PROS DR SL F CUS _S 4 L: RATE CS RS CE EE | CELL +: RAT CREER: DCE RE d'e d:1 DO LES sg" HN 'REX PONT ENCS ELLES Û RE D Ü SORT LS TE, RAD UV ie OR D ARS D D RE RE ; , cl CE s 4 * Er - Û A D PARUS TS | PR CC EL PEUR RAR Eee CCR CE EUR DS A CRE ER PO A A PÉCRRIL EE OO EL RES TAC SCA TEE LE LENERSES PRET RE si + do: PAU Le eu D EEE \ CE 2 F : A OURS DE FR Ù CR NL + Ù 1 “0 CRE AE FA 1 9 CES LHC FRE PAR RE Ù S RUES RE NE A PRESS IEEE NE RP RE CEE Re CS SPORT ESS PPRITACNCOU ESS MA Û U DRE RP ELOTTEOL LUN n RE À ù Ê ge 8 RE CR Q D Ê D RCE TE et ON ORLERR , NOR d nr OC OURS ” LAN Le : EE RE CORP CES CRE | CRE RE DE | ÉCRRE D CELA OR REERS CRE PATC LOUER RE NUS MONNIER LEE ms 2 SRE ONE , He AL RL ER RLRE DE e , RE RS ne soso te: 1. RES Nb ue RE du APE RE ses 4" EL SNS RES RER, RICA TULNOSS .. SE Le , « PAP RNHLR ss ee CESR 2 FPS ER CLR . Ê CRE CPL RC DRE AR SR LES. Docs LÉ L FF? , U i Û A ANS p 2 0 LE CEE ou DC, CRE RS PÉLERRS-RE, > RESORT ER EEE ELLES CES ES RECENSE PR RTE : ; a CAN ET A IQ LUS ARE A : ; RS. Û 0 CPE CE - Ê AC RCE È + RU RE “+ 0 CREER RP A AE De PRE AS ON NS LE PRET EL RER RER RD ES DL: TL LITERIE SES RO RLOT EN | A RASE 0 PPT UT. RU tt CS 0 ts er + Ù Û s EL CR PR De. Ée r RS Ù + ds s NE D LS OR POUR DE CPS Re PO UE 2 NE RS. PR EL SE ARS LT LS ER CRUE RE RAR LEE LE LR M AA ° 2 CRE A EE ALU TES CR Le CR CS 5" PRE ET DRE U : ' Ü d Û L à tt : i CC RL CE 0 L PRO CRE ORRCRS. ; CRE DA ART I RE SET CREER DRE LLRERS CORRE EL ES ve eue vs PEL ICS pogrsseatediite AA APP TAITIS IT SENS ASE BARRE NES de CR LOTUS _ SR, jé RTC RE D RS ro er PACE EL EEE APT ET LORS Per SI L : à VA CRUE À Lil MON PI 80 LR CRE : Û OR PRE DE PUITS CARE DLL CO EN CE CC Os LS NEA A I ARR < Re SL EE AR EN RE LR LE RE CRE OC EE CRE DRE DE D TL RS ÉCRMCRRRAREULS RO CE ELLE AE LL 1 PERTE RE Ne TR DR 1. CPR PONT NRC DR à: PE PR CR EE APRES EEE ER ER RSEEEEE POP EL ELLES SERRES RE NET L'ALEELERSSSRS CPE de RL ALLIE SE DRE Û NE A RS APCE a , AR re DE , PRE EE RER EE CE RONA AR RS L RTE IE PR EE D PC CE EEE espoirs tte APCE LEE COR Re. ACT LE AU EL RSR RS RE Ü DPI ERSRES Û RE n SR , PAU TE Liu . ht ts CR CRE ER LE ESS . CRE CE | A CR SR SE Te: LS Q n « ? ae CHERS RTE CE [ DC CR OL D RSS OLIS CR | LE MER ù CS RP RES TT PRET RL CPR PRESSE LE ET ETES ER RETIRE e RE AT ' , 1, NE AAA TILL en “t D TL RC t “ i "E Ps 1 ‘ ‘ 7} PL , " É TE ’ tir" gi y deu 6 * ja TL CET PU Ê CARE Te RC RL LES APT EC LUE CESSE RE LS +1) CERCLE DAS CET RATE DELA EE SEL : CC MANU RA RCE EE d 1 … 1 » , UNE CRT RE L ' Ù C 0 PE OR CE RE 1e 0 st te ne eu HONTE À PS 2 "4 DRE DE RER FA 2 RTE da D ne ru Gers À NAS LE ERA, CT POP RIRES x e ns COTE APR LL LL 'u x L à LE F UE n a - A . “ : - É s à n n A ; , n " n FES e h Fe " RL n A » L ns n CC n 1 Û n ' Tes” n n fl 4 ti, A A A * FACE RL 4 A [ CREER RE) ER [RS g. PR ER e EX DÉPLOIE ni OPÉTRTR REEL PQ TRI TLLLERERESS .* , + s Là DOME LS 04 CR à CE | PE t nl CS n ‘ Ê n PT CE Ü A CE CC PC CC SE E CC PC PER a A OR EC es PEL RER BELLE 9: ARTE RES CELL CETEr RETIRE ALT REC EE REEERS 7 ET PCT TOUL ELE RUES no LUI L 7.10 PTE ALI RS Re EC ne Ù ù + APE CIS, OCT NI Er ACER EE Re RE ET LA AE NT ES SEE CEE EURE | PPT, ul RUSSE ; Ù F son er ET PAPE L DEEE en st Û (| d CG pos RS CL CT PCR A rt. n 0 a a . CR PS D DE CL CCE CE RACE CCE LE EE ET EE ICE SSSE ML SI URLS ER TT CU DUT EL RE , RS RS DANS PR UE RE EN PE DRE ES PR NE EN PPT LL CEE, FOLL OU LILALRESSSSSS CE CE ; ; y APPLE IT LOT LE LR FRS CN Ù CT l FR ” ! > FRE 1 RE NE A AC CE n É , + RTC ET RR CN ES RE PS CCS 1 CR s d'il CE CLR CPC EC DS CR PEACE OL CET EIRE LEE EC RP RT ET CARRE 2 ONU 6 RS CE ot r + DE sr LE ES EEE CE PR TP TE Ja MU ANS ne ALP CRC EEE CRUE PR TE NL USSR, POSTS LL LE CCE RS LS 2 ei LS PAT I PLUIE Li RENE RRS NS DE CE 4 + ds | R Û É O FE EE CR RE t'es TT EE Se j an "'l°: CNET RER PEER RLERS OPA ET PE ECS DER TRI OC CELLES DOTE TP INTEL ESS L RE CIE CE 6 COR 2 CR Ro NS ini À E RE D CG PA CR dE RO TT CL LR Re ROSE CETTE SELLES PORC TELL SESESS A | C Ù ‘ ANRT ROLL, Lu CLR ce"! À DL U Û Ê CE + a CES Û CAR a ‘ CL Û CE CR CORRE RS DOS CR LS Gr" v * : | CORRE EC L PS DO RS. PRICE SERRES CZ D DE AS PETITE ETC EERRSSS PCYT IL CIN I LEADER SS AS : | LE CE” ASPECT EST IS LL LL Q Û Û D Û + Ù Ê +: s CR APM à ar C1 + + * « CE DRE NN MALE Fr RÉ Ce PRES stictes ln ? tt si sd EL DEEE PAUL IRL RS TENETEIE EOLE SENS PTE PL EL EL TUE sera ‘4 D SL LE RC RL RE DS MR Nid PRE OC UE RO D TU RENE TE CR A TE LE RP ET LE RTE DOME RON CS 1. DR RE TS D CE . RTE Sr RL LE ne RÉ PR ER TO LR Re Rer PP PO EP SE Re PUR ET RSS AO IUT NE SUR RSS CEA Et PR NS ER LE RE ET ST ES nn RE A A ER A A NE nn MENT RER drtatermetets és rte . à En LUTIL 5 OL LE D L 1 Û C ! 5 rt * | 1. s + RC RS 1 Ù : 1 poor ot CRC Ù ssttt CC A EE CRD) PAL Feet CEE ER FL [RDS PNR TE LE RL NES EPS RE LE NAOTST TT TL LEE EE RER Se IL IN Ca TE LA : tai ARS RS: RENTREE SO Ù DER Ù ONE. RE Fr, VTgud c* ROLE Où HE NDS Le cr S TR LE RE TC SR RE EP RP LR ELLES LR EPS TTL EURE HE ds ; CE MORT TE LE CE RE à RS D EE EL ’ Û Û CR CL CE CE ES , CC | RIDE 2 PAUSE 0 Û PANNE COR ARE LL PE RS RE DE PR ET EL LEA Mr PP CREER APCE PRE RS API LE LL LES PET PP CET RER D S A HE RAT LU T RER RE, sé CL RL D tu COR EL COR SES Er SNS É L "ps , ET RE: CRC OUR RS RDS Re Dr SR CRE ee CES probe is RE EX PE CON RES NP CRT RER RERE CRC RER DRE ELLES AN PO TONEEEEEEES + è Ù Cr PRO TL" CE UE ESS PC PE RC LS ( D CE L ,* CE LE MA ARE AU, CE LE CCE CR RS RE AIS Ver Te 5 1 DL ! C LONRSE PAR RE } F 1 CEE sant tt [] SE RER LE RL F PE LR ELLE (NRRE LEFT ATEN.) LE LE SSSR "SE L , NET PROD JAN) HR D CAN CS ( EL et CARS PTS RE PE A 1 LEE ’ RC ê [ os A CS RE CROSS CR o pots st. à PR D CO SERRE OS RE ES OS TE DE Ne RER PRICE TEL EURE TOP ER TT CCE USE SE SSSR °. ne e EL ETES QUI DO ER | D RC LT RES DALERn d GE ECS ‘ 9 A S Ù PR PESTE RM ce du du. RO LR UIUTE CC CE PERS, RER EEE us RITTÉLLE USER LASRE CR e EIRE LES T DE URSS L Re Û CRE RO OR : LD: CL Û OR Te PORN SR ' e . ACTE SC S. CREER ES LS u CE L PR ER LEE D +4 RES so'*s ERREURS. ATP ELLE LEE PCI TES ELITE 7 Ra QC LR | ñ , MO FALELL L QT RTE IDE LES ” ‘ PE t #1 SR t +, RSC DR CE DS LE CE RE LE È PORT RE DCE SE CS ÉU ES RS p ACER LE RATER L Ts RES ETES , + { DRE TRE 1 TT Le AC PP TPE TTOURLE SRE Re ee PRE 1. ‘$ : ER A RS I RO RS DAT EE D UD RE NE Copro RTE CE RE Or A RE PER RAS IOTENS LOTS EURE de à UT NL LOUE N RE RES EN Re CR SP Û CRE A RDS RP en D Rd PR RES TPE UE MR ES DEC EEE DES PET ES ECO À ER ROSE, ROPLU YU TA TRNSSRRRSS | t + MODULES 4° CE CRU, CC , ) Û CE ( SR + o + FR SRECARE ER L ARE Te RE LL CRC CE SE LE CRE ER a jrrtatt | JR) CORRE CRE D RER ER : À CRC PS CE: PETER EURE BA d'hotrt PAL TL LES ER ù L MAL L A LL PR PRE eu TE AR US Ù RP d oi RTTNUI MS ARE N VONOURS. RE Sr A PL CE D RER H | RE LR RC RE DCS PRES NS ErlS Lt EN PSI NET PRE RER coopra gt orteirtett tes _domneenrstes titi 2" ARE . PE teste NO LE RE s 4 CS BE û Ù CR EU LvVE GTS Ù ris AE ÿ OR EL D RUE CES sos RS LE EE ES RER EEE L st" SRE NON TICEEE D RITES RL AR TE ÉCRIEL EL ELRSELSSSS DT TNT L'LLUOSS SENS ‘. «° RE ECS UE DONS r TPE SONT RNA RS DENT LINE ER Rs Es ù EE LR ee NE EE D 1 1 TT Lis poele ee Er Su A D EU RATES DES PORTES PAP te CRU LR SERA. PA RE LIEU PES CPLM ETS ONE APT NUL re CT SE PERTE TRE TR Ted Mn CE PSC D RS PR RE Ne St PO UUt PEN COR ET ie FR APT URLS LD LRASSSESSS #-.“ tu FRE [ Û PEN EE LE rs DS PEL re: : CE OL PR CR ste CCE ER CR Ê PRET | DANONE CRE TRS Re CRE EE CL DE PE EU REC UE HR re 4 1 1: Û "A (PRES PTE ES RSS PRE EE PTEST IS ELLES L à Deep PINS ec: ; oct : a ROM LI 1 "t de | RSR EE ». CS LE 4 P DRE 1 RE RC RE DRE PR DT nl EL ANR DRE UE RE A LÉ .. } CEE TL PR CL EE bin SP LT EURE CORRE ES CPAEE CURE (CRD Re PSS STATS) CR < ; 7e RAT ETES Et Cd HORS PORC re CR CEE FL HE TELUS un à RS EL RE CNRS DUT ce UE TPE 5 4 PT RS DR A DRE REX 2-0 rt 1 D DE so = d': PR PRE SIL PRE ES RE EE NEC CRE EE ET REA LEE LS D LL NYSE TRULRREERRSSS Ù RE LE MEL ULEL TI °# ER A ‘ et CE RP A I “ LU RO CC AE RON TS RS DR NET RC NRA PE PORTE EL URSS ANNEE RARE RES EL a LP at 27 me LL LURLRSRERE PS CEE Es “ “si A UT DU ns , | ÉCPRET 19 Û CR EL CC +5 CE CRE PR tt ss st CL CS REC OL PL fs CRE Uhr: DES CA EURE RE . RE say e de CEE D vtr. NEC EEE RTÉCEE CE MNT NTI L LIDIL RERESSS OR RE Re No PRE Cie k L Mr 1 ext + LE re DES. SL DR + DC SRE CL UR s ES DCE RSS AE PTE RE RO COR EE EE DS OCR OL getipsgon-sed gratte st APPAREIL ETIE EL EEES 0 TE PTE S CESSE D OT RC RS CM UE sr tt VA Di de: ES RU en tn CR TS NS TR TR RAR UNE DENTETRPITET TEE Le MTS TL U4i 7 FA RDRERS RARE on PRES AO LE: ITR LL A RCE A NE TA C RCE Pr EEE RE DER FACE. EU L CRT = st: L + à ! * CES CE LU U DNA CRC RUSSE CRE CRT MAR CRT EE TN SRE | ARS RER RS LE RARE + PTT LOT LIVE REDESS ME ES : d: 1° RU He TE DE PTE CCR F " RE LC A É 0 DE S St e CT CE ) PAR D RE LE Cr LS Ù SELS ; Fe CE CHR CE ! PL RE Û ET OCR RE ON URL A CR ES CEE PINS EE ITS OR RIT COL n j" pagemmanieuagnu "a tt" t PCT RE says É MRUL atresreueti Ét D Ù Û 0 | , 1 0 CE " 4 CR OR Ù Ù nt NS PRO A DEL DEL A EU ES CCE RES RSS ES PROC LE LES IL CR EIRE NE NTI NES pe sein tit sd 3 gris fe PA LE NES RSS U PE CRE ' Û CL PAT TRES TETE y LUE A CN ES LA LORS He ROC TE os ot = ju LS n EE LOUE ES QE. CL RER RS RS TER CE PUS RO A NOR SU PRET CN ee. DR ELLES porrossprtss niet cn frirovperite cute EL TNA TR SERRES RS PTE ESA IL SEE TE ‘ DE te a 1. RS AO EE LEE ES ER SE ATTERIOCIEO BAUER PATES EEE RELEORSE Re. SRE RL EX LU DS ESNSSS “ U SRE RTS er SE OR RS ER UT ER ose CE PUR RS POP CR A RS pt dt PT ARE HD Ru TÉL EL RSR ( de LS LIU USERS a - Éd Û CRC EE EL MPa ITE TRS a. DS RERERTE s ; . 5 + OS RO ‘4 RE NES Ps CE ON PR DL Tu CO RCE ET CPE OR A RE OL EEE RS | A D MmÉ DL TR ECC EL RES NRC EE RES PS RC RER DATENT ES ELELELRARS EEELES RP PCCES PRESS DS CRE ACHETE SNL RS DS RE RU CRE: M EE EC A RE CR EE A OO Re PO PO NAT REUIRNANENNENERERN OT DT MERS | MARNE sit tn : RE US RE ND EC ER EE DCR PP TE UN Re RSS NL NS RP RE PEINDRE REA PS PTIT UNIES SE + si RS PR j TRI CAT RC Pr a ee Ra RE D DL PPT EC ED LEUR E PCR IDDN PÉLES LL DRE *° RATE TETE EST ES ; TS PS LEURS ne = ME DONS | | Û EE KART Al L es j Fa: RC CC RE RE ES CR ER LEURS DRE Res RO TA RER ITU DER TOP CUT COPA DEEE , ES TU ps ne tt RE SR nu D ; RS RS RO EEE AR Se RE PR PATRON ER NET EEE ALERTER OP ES LOT PL OUTRE RC DEL FL «0 PR IT RETENUE RS ECTS EL ARE EE LES RES NE RU EP LE puce e bo) 40 pots thros pehrepoueget ste UNDER REINE BAL DOTE LS LISE CESSE É x DFE t'stst ère 4 LE 2 2 LS DE EE E 0 ns “ Ù n Û docs | n Ù not : CE CS TE RC Û CPE PDA CRC à HA TA ppég ions ti Je de ÿ m7 vo vh e.t:t L Done nl PR ie LE EL | DES LE D CFNERRRE EE EN PET CALE LULE ISERE TS Re : NP RL gent °£te #3." COLOR RS Ê REA u dr, RE Ê + 4 d : L CE L LE 0 ECC RE ; l + TS. CR d RE SR TN LE 6 pet: PRCET ES ES Us ts s° | qu | t') CRE | ETRAEE RSS RS TERT EE PRET ET LT ELA EIRE TELE ET LELRSERL Re MATE Te LCL MESSE nn | MOULE PITUR L-1h LS RCE LE | 1 . a 4 À Ù HR NE US NA Û ' REP E REEE) CRE Re. PL RL RFO EN OS E CE LE LR RE TE ECS RS. CRE CRE posts drustit DRE CRC | st IDD PETER LORS EURE LE PRE Pr A CMOS ILE EEE | PT LE NES DR CEE ‘se ‘+ A NET ROUTE dv D M A EURE ET EN ECC POLICE PAPERS OES EE EEE TERRE LASER NN ITR POST PET ETC SSL MARNE AUS ge es To PE UE PE RTE ee COR A A D te LR A SE PORT ORNE EEE APT ENTRE EE EU EE LL ERIC CORTE PP EL LAISSES A ; , RAR ILE RS 2 COS ES RS NE MIN ie HE GERS RE Re ee ee RAT TR CE RSR ARTE ET ET PE EL ETES NCIS LEE TRES PT IR TONI ENTER | ED. DT RL CEE ES ur re EE TER CC DS PE ne Ce aNIeR RE A RE A En OT NE Up A ot ET ID ER REA là AP ere PTT TERRE ; : | TEL FE | RER st: €: QT se D SU 4 [ [ FR Ù Re : sp + : RE nl G > EE LEE RE CL CUS, RL RES l'E PE OU DRE AR RE SCEETS LEEL EEE. CCERS ED À 1, ARRET EE EEE ER RER + SOA M0 Ge *e : : 1 fi à A HF PE D OT ù Mans +. n CE RE 2 a RE RE. PR RCE, 0 bu &. n RE v. i NET CC DNS PE EE DEEE Er RS CL NN RIRIE CE) Nes ce AE MANETTES W SET TS SCT ON NET : : TES CET CRE LS | RE TR to RS D NE OR AT SR Re EC SUR EE PRE MAT EEE I APP TETE DCR ES RÉEL ELLES PET © OL CIL RS LEO PAIE > ET LL OR PORC 4 0 : ÿ RP UE Ne Rs Ù OO US DLL. O CE RUE, eu ECC pop ias unie CS DER DEAR RE EURE REPTILES 'ROREC RES EEITELS) TU PANTIN T PET RE ; TI L LE DCS CEE CE + e HEC UE UE n C PAR OS RE SR NE EL CR * ARC REC RC HOEX REC TE u 1.8.7 +: CR RE | + RCE EN EE CE D DE SRE RE Te PTT EL AN EUR (RE ENT DEL DEC TS OT TC NES “ia D PS RE si QU CP PR Ê rs DUR: pe RS AR RE FASO RUE L PR CE L FAR ES A ù RAT OS M PU jen net" RE ARR TROIE TC CE CES LT DR ANNEES RE CR nosropu CR OPEN ISERE : TS PET RES x nee A r à RER LRU A. PRO OR at LE RAR T ER NES CEA er RARES TETE DC SLREE TIC ET EC IT EIRE ARR CT UT A Le LEE DRE .{ RL LT MAPS RE ; ‘ ES 04 ; DAS | JE 1. RS RC CRE "4 à Er A UE LS POSE ER LL MERCURE RE NN Cd EE RSI TE LU ES AE LS “set APPRÉCIE LT EEE MAT cum EL EI EL CS CR | ER D DCE RE nu RD SP RP DRE MATRA DS CUP RE DER EEE SORTE TDRULE ARE NT 7 à I STAR ENS EEE LSSRE | EL ET EL ES + RE Fa te: M UN UE OS à RC DER CE RES RS TE NS Eat NES RUES MT SRI RO UT HU CEPI NT TE PEUT LT LULTRERRS | : Le TEE €. Û ER ads nt ARC RS n " CT ES ‘> PRE SU 1 DRE Cr ù ‘,t : fl 1e A w. 0 { RS MRTASE EUR PP CES A i à * + DUO APE DIT ETES fl DRE TUE [MELEZ Labo oe PR NET ER LE RTC Te 22 SDL EEE DEEE ; | " 4 4: D CES A ACTES. AN A DRE à RU DER a EU RUE nr Enr ir RM AE NS NE CN RES PELLE AS EE EC ECO PO RRRDES NT OT LORIE Hu ET LEE LL APRES DER ; . ’ LE TE CE En SC [eS. L : DE ‘ à Û 1 + À QE g RE , EC RE RER RS esp sat haj ee proc LUC RNERRELIETE s)"1 UN EL NRC REELE RAR POUR AUS PRET EL grdrthe RAT PT OCT LE DEL Ce ; NEUT PO ES Cr ROMA un Ù SUTÉON OPUS SES LS trust DT NE RU Re 2 NÉE I Le PC Eu CRE LEE STE ET CT NES UE Les sjessfee ERP PONT IUEEEENSSRSS . RE LL À ‘ Ù ti 10 DE Ne Re ts RCE ES NE Fe M UND TO PAUUNRUERUER, RE CRE DEL ALELELES dont droite DEN D LOTO LIT DSRSEISSS FR ; Uù " TA TAUX 2 go” s # n A : ’ CE A ë PR n RE t à à | AS ñ ue o Ho AT CN LE RCE COS ARE TEE EL EEE ELEEURSEEES droit dre DRE CET IEP a PSC VAN RPC NRSE | FN : spot ru re : a , A n % É 0 LE “ 1 ? NC "a: ” ‘ CRUE, DE ET + Se D Î DU 5 CRE SE oo CREER APT RL PAT RSERLERS ES" , poprésacrid dit? D ÉD CR APLPLI PET IC ET ECS ELU DEAR POVNTESTIIONTEEE ; ; ET PSS NE D L . AT ie | PE n y ee NL Û [1 nl FE L b CU A ï 5 Û Û DRE L CE Von 0] | Robes Î OURS CRE HET HAL D L VEN RTE ET PEUR LAURE LL (pores EURE SCT AT EE TE PACS TEE DEEE RU Las tel A EURE ‘3 ÉCRÉRRC CT RO RE RE AL Venere JE uses CURE SALE ETES À CR RARE APCE RE AICEUL RS ORQTLOU ST ET VENISE RE à NT SR NN DR wt D AE ; PR RCE , . N ONE Ni L l AL CR Æ. CR PEU n Te PONT 5,9 EL n » CE EL Vs Û NS PTE PC TRE EE AR ARRE = HARAS RATER 1 ea Pt Te LU HSE ; D u -4 Û Ut, À PAU: 2 RCE * Û Me L : ne EU Hu PIE RP ns OR AE que El EL OR LE AE EEE LP LUS LS TE copopenees tn OR CRT EL ET . +4 SÉRIE DE LEUR ÉCRIS EE RARE LS PNTT IT ETES LEE EE ECS RE) SE ‘: ii " ARE Moi pi ea te RER PTT CE SD ER N REL RAR RDS Mrs NN NA RRARE ARMES h D deu Le Li ar LIDS ES RORR : Fe , TT a 2 RARES ° A 0 F : Ë , POI ES NE CE SRE Cie NL LU EL a ii : CL 5 ÿ: RE st 1: RE RTERUE MRAECET TEE PECTECRLRE EL RCE ASENERADEL ARRETE IR ER EEE ES RNA AN SET TEE TE cr AU LEE | Ne | SE ARR ÉREEETE LL Le RE EE D NU. NU TN CR RRE ARE EP RETE CCE EEE DEEE AIT CR ONE ER RL EURS DT TES ES ; CELL RES DE } LRO RS | DRE RE RER EN Re RU D UE AA PT ET EI ET ETES RE OU EUELES IL EURE er ETES PET: ER EEE PR TUE En ne lc" RES AA NET UE DL TP NN D PE DOTE TENTE PAR FOUNEH TES PTE ES ENT ET L NI TR TES ES DE Ù ù r TO CLR LS ; ; k Ù Ù Û | ON A RS CR Ù n 1 4 1 RE ET pt UE st TR RC RER EE EE OCR DCR EEE LE FRAME RSNANERERS PTS RLUNAR RRALETCS A à AT OUTRE ss en Le Fe Le EE } la 4 2 F MA Û ' : [ A k CL ñ D. 5e D k 0 n [1 1 " TEE EL ; 1} ; RTS "+ !* LE Le PR PA LE EE 4 st RE EL (E je PC LE PT RIT UT RE EN MURS ES RS UT SE 7 d'OS es à UE + CE: ER RE AR US A oeS EPS TELE SRE ER ART PEUR PRES EDR CT PE PO TUNER : NA LR TOR LC EE e ‘ ER De TE AS WE Hu ar PNR RTS LS COSCIRS TE EE RTE PRE EU PRES (PASTEUR TARN TONER e Pandcheemegnnrr taste "1 CT EE aa RS | En Lun RSR EL RTE IDR L AD D TTL EUR ES CE Re AE ALEURE ANR PNA RAUNEUE CPL TL EUR ROSES PAT OUI LT ET ER ESRESS D 1 D LCR: SN A | | ù d ROUE DRE 0 RES RS TS D RE NP PARA RUE COL OS CS FES PONS RES ROUE EURE RS FRERE LT FLEL CPR NT PT TRI INSEE CAE : PR NES EL _ à IT Ari R + s ] ons. , ce l à L y * ù \ + : RE L : 0 : n n L N F : ‘ ! (| AS L CR MC ES tt : CR RE ASC CR OR ET ET EE EEE CE RUSSE EEE ALES ES EN EL proto ter near REP AE TE NTI EL ETES | TR OR RE . ar sr S Re : RS RIT EU RL REC a ER ed RC NE EME PT ÉLIRE ES RTE IT ONU LR ESLALEUES. RES PRET RE Lo ALT SET SERRE F ; PE A th FU 1 CEE Le Ù Û t , d L É NE. CAE ere RE , ù ! L RES RE RCE EL ee TER L 1 ARE; PTE REELE USERS RE PR | VON EN ES PESTE |” RL te LR PAR PER RTS CHER EN ETS ES pre URSS RE D TE rte A DUREE ERA ET SSP RS PRE PE EI LILECT RL MIT EEE o Un rose LORS ES TEE | E ‘e { D TC ONE le D UN de er stelyt TETE ECS LE CORRIO TT CURE EE WA RCD TITLE CIRE a PR UE ? Ft CC L CN (Re. à DES TRE NET QE nt EE EN Rd NN UT ER CR TRE EE EE EC LE ESEE TE ES RU NIET EU vit RL DIN TES PE RÉ CARCSE Doi 1e NE | UE PER ERN LYON ICS ATSELSRRER EEE DRM RECENT ANNE DT Het) DIET) CORRE : Cu ge dort À k MS Re Lo | | AT : PNA RU RL LS PR Eee PR A en EU RE RENE ARR NE RER RE AT RL TC DT SRE s° rs RE E 1:14 ARE D j “i ; RS CE LU sta ARR OR PR RURRS NE AT SR LETTRES . LUS ARLES CCE pilier pool (EE RER IL ER ES Ne PUS INTENSE re Le ; ; + ; 4 RTS n Art È Q LE " l'; : {ft ; 0 Û E n : É h x CH 2 Ps | L RE { L i { + ; NE (] n CE ( Ü CR | ll h d 0 (4 " NA Û 5 LE RL CR PAL h RL L.; Ê* EP EE RE TIRIRE SU EIRE D PT CEE RE , le ï AE RC OS : LS | nue EU ANR NA D OR CRT LD RUN CE RME en bout EE RE RFI ONE PTE SEL QUES RAS RUE ET DOUTER | RARE UE b SR STRESS 1e : | NE | US RE NE US NU D RU FC RIDE RE PE USERS PATES LE EN LS I NERSS É s | TL AAC: tee ne | ART | E Ù 6 4 À J "1 a PAR CS a NT pt 0 A PU A OR CAUSE HITLER CARAMEL CEE ER RCE DR PE CTI SEE TER HI LS At N'ES I _ D TUE | RS os D RE ET MER NUE PR RL Trent Aer UE NH NEMEURE CRE PLIS EE OURS MARRANT: pere, CR D RC | D Ten ON PR EEE PORT AS DECO EURE MR PTE RE PCR RIRE CN 4 LT LEURS CE A F REAUNT [T M4 " Vs: es hù ï L : ER A br % L Vl: _ tt J AR CS | ROLL à re & toi 4 ER CS CE EE RARE à RARE EE EU EL ER RRE AL RL EL pv ET EEE U era A TT INTER LC ne ES AH IR nee D NET "OL a Û Û É _ RES t " : 0 à | : CE A Re 5 tu, \ Û ELRNE a ME RCEL ARE DS RS 0 vtt CESSE | CRE MR DRE SRE DRENIS ELEL F WHO PTT TT LUTTE es | hs $ ne $ de ÿ TE + h { Ù ” 0 1 + TE RO: , be PRES k ES: L Û N ; CS: CS [E L 1.0, | D ET [ | 4 8 °°! FU RE EURT RP EL CRT RE { SERRE LEE TR RUE MIT RRELILE CAEN I UT IN | A Er AE OT PSS AE PR 2 RS LUN SOUS SR a NUE HRENEEUREE à ST 4 LR : x ne 2 , ù , it » SE EE " L C $ ; LS Û | É A b : U 4 Û L h *: : L j : "4 0 pi \:' ( LE Ù | EE É UN i RE CRE DA PL DENTS FERLEL PE CT ES DEEE CET TE R auertrhts À ARE ET Ù RE ii T SIT RUR RE Û Ê ' ; RE | Û . Le l 1 4 CRAN ERS EE EE LEE ir: RS 5 Ê ROUES ENCRES E Û 4 : 3 be otre) ; ee on En PTUTINENE ne PR Là LR "4 5,3, À , e ; 1, ne. Er RAS | M TU UT EE RER ae te poire AC RM RPC AE URRRIERE Ur PATIENTS tt hs PR RE TIES | 2 PRÉ DTA ENT DE D RE TER AUS UREOUN LEUR HEEE TMANARNNIENEUES LT UOTE ENT D PETER" NE EE ue INT HD Re a PR Es A RENOM RENE RENAN ROSES NES MANS RENRERESS ET RTE ATIE | s OT E " CRUE ; |; ue. QE ; | + i A l Pr Pi n ; A Û : à | D ( ” ie à PRES ES CE 5 n 2. CR DR NE ee U ra 1.4 ( CR ERES TRES DRE ts PRES a F RCE TA RTE ES LE d Crete ; | À 0 L | ù a ] fe : POLE NS ee o : a à n SE: Ü FR n L y i l CR: ÿ Û Ü 4 CT Ê CRÉES: LO “4 [ [ AA dar LE CE L DRE se a { |: eutaten AN RE à TE h : F D éere à ds LL LA TRS : UE CHE RSR EENTVENTS ; : RL s , o DE NE SR ITS PNNURETS t SOEUR ESS RAR Nr re e | ; ; TE D LS Û EU VENT. + L C 0 ARE ME Û 1 11 s us t L : RS RTS Ü RARE CRUE RER ot lot 0 {ri : pure RASE E à | PEER D CARE ENNNE RES PORNETEE 0 Lu 1 LE HR { ; PE EE \.424: AS EL LR ce u e n n 1,1 EEE RE n in A | ï A à l A l Te n ; " U | ; RES c SAT dl e 0 ; n nl H À DT Li D CTLI EX LE q A x : ET 47 1] Lie Le t ê& a H L Ù Û Ù pe sin Û É 0 RE k Ê | ' U di n | vrt us n de ARS cl | ù va .t Te OR F j't CRE na fi " “| RACE -À IRAN REES PCR RH é CT LIT D TL NS TRE ET NEA : DU D | NÉRNR USE RL DES PRIT A RUE RS TE LES ROLE CES SON SE POS TER PRET LE PROPRES RER tr MU ETITEE .: MAIN EE ‘ NNTLe Nes | | | ‘ CIO TE ! he Art AR RE HE BRUNE NAMUR RER PHARE PIONEER LE nu TP ANTI TT ITEREE a 7 RER \ PEL T 2 1H US D | F 0 EL \ à CS Û " Û Ü Q é AR EL L ee n CC 3 à n. CR SL eu re : LES D DRE CHUTES tn ER 5 " PPT TEE EE RCE CEE PE Rs ES AIR RARES OC: 0 Er D | PEN ER APN RP RE AT OR E E ARABE MARINE 5 AL) Li NN ; HR à 4 nt %, à se M : à . ; (LEE | Û , U 1 L f 5 ” Fu | L H D Oe 4 4 + .…. +4 2 ' CR Û Ê RARE APR PET D RE LE RL CRETE RTS a : 4 A A ETES é. " Ant HE AE TTES AUS ; A ot RE La re OR ie Pre ue Ve ee AL e un: Dee ED RL Œuie Ra E En { NPA AR ATRNERHS DL CT TN RE UT USSR ES OR D TN PLU TS ARMES CNRS TER RE EN RTE NN OR RAREMENT LOS PRSONETLE RE : CT AL sue CE EU LI EU [2 LUS ci ie nu 4 0 Le Û | n Û ra ; EL F t ( à D n 0 ; L CL L) L L hi D: +" L °1 a L RE RE CRE Rs ‘*) Ps + RAR EE DE LENS de LE RIT PERL DORE DE ni a d - Û d , È d sr "1° là LA “ L 0 ” É ns U ' L L ù ns 0e x L PR] n RE 1 F,1 RE (| tt .'i: ‘ TR RE | PAR TR LR Û 4. + Ê e ER Vos * 4 He 0 APE EI ELLRRE CP * AE a Cest La Les TESTS y S | + NRA SON tr ME Se d Û Ù ( ÿ , À É "1 “ | Vi" ; te, an ‘ SRE TE 1 PPT TRS TES À MR RE RUN CE CHATS LL A HR varrsenn y tit", ! RE TE I TITI TE ONE » . Da et ui es ' not ut ù heat ee ) ; do dos sde: IN PE RO Net es-tetess CRETE RAA HN . prestrapisagilr tt AT ONE EL ER EE ù : | AE : | PR RES ES SRE IPS IE nr ART LL PEU ETC ER ER AT LNRRES #4 RO ATTTET DE DE EE e Eee TR LL E LE Û t A Ù À RES ; 1 | A 4 rss a DE ARE 4 à ja ” û RE ET CERRRTE ET LR h Dr û AE RER ETAPE t t:! MES LR ROLE CE EEE LL Ù MU IIS AT RE re ; VU É AL LEE JU Pa Ù F Ù à + s ù ue. Ù ee n dk , de E | NE Ne + ns RES u PRE : dut tri RCE TEE LE à l mire Fe [RU Le NE NS DORA TOP TEE Le EL nr tee PEU os É Ne LA <* #° | dl 0 " AR L : Û RL n A F } AL A à x Û . 0 .! ‘ x ESS CRE re : RE Û . . | he HE Ê st LD ad: . é . : PC EL ET ES nl , TE M LEE TER LLC [Le RE NIURT N ne : RE ; UPPER Fe: RDS : | < Û x A in so [ RER 2 L É L [ + 0 ’ i k TR C (1 Û 1, RE \ Ù h.; EE RE Ur É ( ve Q CE ut EE dl MORE RS RES CES DIE MAMAN UE NT 7 à D UTETET k . RP IT DU Te + ee | L ù D =. de s Ù ROME Û Cl \ 0 À e je (EE AS. He DE ne 4.1. s 4. : UTP CE 4, À... : SAN PUR E RRARAENUT CRI QI jour 9 " s A Û a , CES LES td. : A A ; 0) A a n ù + 0 0 0 L'ue L Ê] À . Û | ' de AN ne CRC EE hi ” D CRE EE n e , s!. _ A A À = x l ROME DATES or, ee Sete DAS TS | OS NAN RER NAARRERE HABREES RAA RUN EN HR AA DEEE ! L URSS CAGE à 5 : PE 1e [ ou cd * (THAIE SL nr Ü Û “2718 ol : n n CE EL L A C ÉCER N 1 Ü Le FRS OROE DRE PRE CORRE UNES { EL 24 ” L CP É | (| (ES, Q | a 1 IPS dorcfgtiu.s OS RATES A TR NET si RU Head HE LES Ù , ei te Ù A REY CET AL Le Ù re DR Ù RUE R CL . CS ER OR ET RS EE RCE CO EE ET un DS PRES RNCS ARRERRITRURE NE COS CTI UNIES Re NP RME ne A D EAN NA ETES RAF URI RANRAIENE LA Cr PHUT Si ns ; Pet : Le Le SL : L S i (] D L n * ES Û 1: L à É LL Û 0 0 Û PART 0 d ( ù L] H +. À C'RPSEL : iQ 4 1-* ( CE , | ES | NT CO } L Ê CREER CE , F] PR EN RIT ELLES (4 Tr RE AE ; De Et SR | AE 7 1‘ Ù V2} D RES CEE | ee RS D PR EE CRE NE RE EE RE DE de. DRE MR NN TINTIN DR MES PE | nn NE NN Re | as RER D UE D nu ET PEUR tite iciienatteie| DE LRU #41 AUTRES is Pt UE CES o PE DUT | ee de dE er _ ot ne RO TR EUR pps dt NN NARNIA REUTERS A DNA ar ue ess ne : ne ous RE SE CE ARRETE A SE NT ER RE RAR SURAUSERCE AL ee 1:14 LESSPEUS . Re “4 Ê Ù | AU / re TRES ev +, se ’ } Ù ; NH sut RE HT US y D: cl LL n CE A à PR ET ES ut. dot EL Û NT ut.) CPR PET I un RON LCR RE ATTENFEEA L AR LEL LR Ca 0 Ü D t ee +1 (Re EC 1e: 0 A ; RS Re CS: ACT t 9 ss ( js, où ; FRS 0 n Ê PE | : à » À H n TRE h A PR LITE DE UT DS PRE A, TEE ARE p TETE puede old: TRES qn A NBHHPE ‘ : ( d s ‘ AU E ARE ELLES |] RC , Û Ù 0 Li PE ; —- | 1 FL D ER RER RER ” CRC CE a CRT EC REC CRE CS PACS ET EE PTE PEL DE L PACA ETES ELPEECELESEE ES SERRE LS RSS a AR CS S ES PE ES DEL RCE Tr Ù e ; NS Ù " RE Ù 1 Tes RE R ù 4 \ 4 Ù RE , TE TR DRRNCNN PE CL MARNE TR M EILARUELEE Ir SLI CE HSE DA NRST : ” s “ tas EE æ DE URL 1 Ü Us L C D k LU F4 a Ü ne D CE OS, | sa AC CRE LPS He OR MCE PIC. | Ë o ON in RE ni Use MUIL EURE HAERMNUTE ARR RER CENTS CE Gt RON —_ n Don CR UN SAC POST RE NE CS ER STRESS PEAR ICT ar FE ATREE HR ; PCT Te Fe k Te Are -1: HE n ARTE TT CT ‘ 4 © ” N CE : ; nr l e , CA L LE CET OR CEA OR É Ê CS } d5 br tr. , < re NES ELEEEE DRE FR NEC PTE ER SE RANPORE SET EE on LOS he AE PRES Ne no ME CU AE Cl EEE air Pt | Aa RÉ RER CN EAN RS unes densdesst ets) À HLPLLPA'A TER CE E L LE LU nt Fes RAI LAS AUS: nu pos 14 ; , #4 ; | .. be . ) ; PR ie | | à k NS SRE TL. PORN ES fl + LH: ” 1: RE DCE E NOR | x Na 1, an Pre MS L RAS L Li CE 7 IRAL [QUE sr +” NT +." RTS ec PRE LL ACL Un : CPR CRT Ne [ L : n n CE : 4 is u YU : F . CORRE RE 4 “ 4 LCR RE ; CT | pus UC CE € Q Re RE CCE | À M AE ni dr ) Ur AR OMR HE 2 . Le LPS Spot a D DS CS: L'EL L PRET EL PAPE EL ES e Ci L CPE Digitized e LU ( 1 CARE n s Û Û É | _ ÿ *, d "u Re Q | L | « | 2 4 Re E DSL De ‘14 0 + ‘1 LS ; L L : ( | ni L nt4 L de ë Ê RE LE A ) ea RRELES CRE se v A A NPC a : NUE a RE AE ee RNA AS FAC do" | A .. y: È 0 Û RE Ê PRE A EE , 1 ; 0 , ‘ Pro : CE PE ET CL F toto CRE t- L DER 1 À LR | LR à : MORL a CSL dl UE | ACER HE RIELE Est pe : SUR LEO D : ss ? ÿ CE] ." L RE ANRT o D 4 TV Û RE : PC LL : 5 AC Û ù U É RS 5 CE CRE G HR at t L OR , Ê ; à À * ds ri ssl 14 HR + De En { . À Ù . F D LEE : A L LT v' te EE CES ,1 1-.v HÉME À L] PR EL RTS EC XL L CEE DE VMIINLIRE * Re “* e CIRE 1 MICHIGAN | : o | PR | | “ A | D. .-. ne EE 45 D Fr ; | à AR ns AL pit Fiaces LES SN tu? RS MRC NMIRNENASEE EU DAT PRES a ane : AILUREREE | han Pr RS ie DL 0 | ‘ HET EE, Let € s! ‘+ . É ou Rx d L Le on + Neo ne RS 0 : SR Re RL D Û +: CLS | nd dot, | RL SAP TI Tr PART PT VI Le ; , Rep EE Las F ‘.e PRE ESS 1e SE fl Û è ni , à RER né Ü [ D PEUR n RE si DE ET + "Original from Pa 0 Q , ut SAUT 0 1-0 NT Ro ALERTE HAARAUNUMRERER OR TA PS OR DE ER CO NE | he OCR RE 2 Fr Sr RE RC dE ARR Re EI DT MTS TS vu toit TR TR RE { 1 (PEER RES RCE TRE RCE : RE EE votetcs-4 led -4 TRE ' PRES D PR RES RUE UN R RS Te Te si MENU OP:MICF | Re LES CN RECENSE ARS PLU ONE TOR : È FAR PURE DE à ts CT i ETC Ü « 1. ren Re E ni 1 L PANNE [ N Ÿ ER | PA tt SUR ET [MERE 9 | RES | ER NET RE UNIL ”. ET RES EE SRE oo, ts EE RES DE ASIE CS ne (E PCR PCR EI ES SERRE Pr RER ES EL pehotetopiurést fs NC LP NE MN RÉ RARE a +. 6e LS 7 D s S tu do 1: CE EL Ne DE te vid R Si OPEN T7 CT A PET PRIT EL LEE = Ÿ

_ Digitized DYy | UNIVERSITY OF MICHIG

NV

v ". s un . -

UNIVERSITY OF M

"

ICHIGAN

Digitized by Original from UNIVERSITY OF MICHIGAN UNIVERSITY OF MICHIGAN

Digitized by Original from UNIVERSITY OF MICHIGAN UNIVERSITY OF MICHIGAN

LA LITTÉRATURE FRANÇAISE

À LA COUR DES

DUCS DE BOURGOGNE

Tiré à 550 exemplaires

Tous numérotées.

420

BIBLIOTHÈQUE

120

XV SIÈCLE

ass nasvresssrmtssmmmst ns

DR manu mu mn tnemes mt e à

TOME VIII

LA LITTÉRATURE FRANÇAISE

A LA COUR DES

DUCS DE BOURGOGNE

PARTS LIBRAÏRIE SPÉCIALE POUR L'HISTOIRE DE FRANCE

HONORÉ CHAMPION, ÉDITEUR 5, Quai Malaquais, 5

Sets de

. 1900

Digitized by Original from UNIVERSITY OF MICHIGAN UNIVERSITY OF MICHIGAN

Georges DOUTREPONT

Professeur à l'Université de Louvain

La Littérature Française

À LA COUR DES

Philippe le Hardi — Jean sans Peur — Philippe le Bon

Charles le Téméraire

PARIS LIBRAIRIE SPÉCIALE POUR L’HISTOIRE DE FRANCE HONORÉ GHAMPION. ÉDITEUR 5, Quai Malaquaiïs, 5

1900

Digitized by Original from UNIVERSITY OF MICHIGAN UNIVERSITY OF MICHIGAN

INTRODUCTION

S 1. Obiet et division de ce livre.

L'histoire politique du xve siècle compte certes peu de faits plus marquants que le glorieux essor de la Maison de Bourgogne ou que son érection en puissance rivale de ce royaume de France d’où elle était sortie à la fin du siècle précédent. Tout d’abord, on dirait d'un Etat étranger qui veut se former au sein de l'Etat français. Ensuite, l’on observe que le nouveau duché de Bourgogne prétend vivre pour lui-même et par lui-même. Enfin, lorsque Philippe le Bon a réalisé l'unification des Pays-Bas, il semble qu’on ait affaire à un roi: ce prince, en effet, prend, devant ses peuples, l'autorité et la majesté d’un monarque ; pour en jouer pleinement le rôle, 1l n'aurait plus, croirait-on, qu’à solliciter de ses provinces la consé- cration officielle d’un titre qui déjà lui est officieusement reconnu.

Le même phénomène paraît se reproduire dans le domaine des lettres. Là aussi, un Etat se fonde dans l'Etat, une lifférature bourgui- gnonne s'organise et s'épanouit au sein de la grande littérature de France et même elle affiche, à l’égard de celle-ci, des tendances séparatistes. Pour le dire autrement, on voit alors, dans l'entourage et sous le patronage des quatre ducs Philippe le Hardi, Jean sans Peur, Philippe le Bon et Charles le Téméraire, on voit naître ou renaître des œuvres qui, par leur nombre et leur objet, constituent un groupe remarquablement imposant et, jusqu'à un certain point, indépendant, dans l’ensemble des productions littéraires de l’époque. Des œuvres naissent, disons-nous ; et il faut entendre par là que des œuvres sont expressément composées pour la famille de Bour- sogne, que souvent elles sont destinées à en célébrer l'éclat et les fastes, que partant elles sont plus ou moins nettement marquées à son estampille. Des œuvres renaissent, disons-nous aussi ; et il faut entendre par là que d’autres œuvres, datant des âges antérieurs à la dynastie ducale, sont rajeunies, modernisées ou simplement soit achetées, soit recopiées à la demande des maîtres de céans.

205824

VI . OBJET ET DIVISION DE CE LIVRE

C’est à faire connaître ces deux catégories d'œuvres que vise le présent livre. Mais il en-est une troisième dont nous aurons égale- ment à nous enquérir. C’est la catégorie des livres qui, vieux ou jeunes, sont entrés dans la bibliothèque de nos princes par voie d'héritage, à la suite d’une donation ou de quelque autre façon. Ainsi donc, notre attention devra se porter à la fois sur ce qui s'est élaboré de neuf à la cour ou pour la cour de Bourgogne et sur ce qui, provenant ou surnageant du passé, y a rencontré quelque faveur. Est-il nécessaire d'expliquer pourquoi nous comprenons de la sorte notre tâche ? Chacun sait que la littérature d’une nation, à un instant quelconque de son développement, ne se compose pas uniquement de l’amas d'œuvres qui.vient de paraître. Cette littérature est aussi, elle embrasse également tout ce qui, de la littérature précédente, a survécu, s’est maintenu à l’ordre du jour, tout ce qui a gardé sa verdeur d'antan, tout ce qui a conservé des admirateurs. L'observation que nous formulons ici s'applique non moins bien à un lieu, à une société comme la cour des seigneurs de Bourgogne. Leur littérature est l’ensemble des livres nouveaux qui sont issus de la plume de leurs contemporains, et des livres anciens qui, de leur temps, étaient encore en circulation et en lecture.

Il en résulte que les ouvrages, dont il va être question, devront être envisagés surtout comme expression d’une société. C’est dire que l'exposé qui suit, nous l'avons écrit en nous laissant guider et en essayant de l’animer par une idée-mère, par une pensée capitale qui est de rechercher ce que la littérature de Bourgogne fournit d'indications à retenir sur le tour d'esprit, les préoccupations poli- tiques, l’être moral, la psychologie des princes dont elle a été la respectueuse vassale et parfois l’inspiratrice ou la directrice. Dés lors, nous avons moins songé à faire l'historique d’une collection très abondante de manuscrits qui ont été recueillis en l’espace de plus d'un siècle qu’à marquer les relations qui existent entre. ces manuscrits et les goûts, les soucis, les tendances du milieu où ils ont été confectionnés et rassemblés. Qu’on ne cherche donc pas ici le tableau de toute la littérature française en Belgique ou dans les Etats de Bourgogne pendant le rêgne de la maison de Valois, mais bien plutôt celui des lettres qui ont été provoquées, aimées, subsI- diées ou tolérées par elle.

Par voie de conséquence, l'analyse des œuvres qui devront

INTRODUCTION VII

ñhgurer dans notre livre, sera proportionnée au degré d'intérêt qu’elles offrent pour les ducs. Mais une autre considération encore nous dirigera dans l'étude que nous allons en faire : c’est le degré de notoriété dont elles jouissent. En vertu de cette considération, nous examinerons d'assez près un roman tel que l'Histoire du très vaillant prince monseigneur Ÿehan d' Avesnes, parce qu'il est peu connu en com- paraison d’autres récits de provenance bourguignonne comme les vastes compilations de Charles Martel et des Conguêtes de Charlemagne. Ce même principe, dont nous nous inspirons, justifiera sans doute aux yeux du lecteur le soin que nous avons pris d'indiquer par le menu l'objet de l’un ou l’autre manuscrit de l’époque : c’est parce qu'il renferme des raretés ou des #mica. D'autre part, l’on compren- dra que, rencontrant dans les librairies ducales, des productions aussi répandues que le Roman de Renard et le Roman de A Rose, nous : ne leur accordions qu'une simple notation.

Cela étant, nous n avons pas à connaître toutes les délire accomplies postérieurement au xvé siècle par chaque volume qui a pu, qui a dû intéresser les ducs à un titre quelconque. Mais nous rechercherons à quelle date et dans quelles circonstances l’acqui- sition a eu lieu, sous quels numéros ce volume est rangé dans les inventaires de la maison, de quel profit ou de quel charme la lecture en aura été pour un prince nommé Philippe le Hardi, Jean sans Peur, Philippe le Bon ou Charles le T'éméraire.

[1 s'agit, disons-nous, d’un volume qui a pu, qui a dû les intéres- ser, Cela signifie que, si, par exemple, l'inventaire dressé à la mort de Philippe le Bon et publié par Barrois dans sa Bibliothèque proty- pographique contient 875 articles (1), nous ne les avons pas analysés tous en autant de monographies spéciales. Cependant, il est peu de manuscrits à contenu littéraire qui n’aient au moins été mentionnés dans notre livre (2). Mais notre but n’est pas de mesurer, avec une précision rigoureusement géométrique, l'étendue du protec- torat assuré aux lettres par les puissants Mécènes qui viennent d'être cités. Il est plutôt d’en faire saisir la nature et la valeur, d’en faire ressortir les traits vraiment significatifs. Présentant ainsi la littérature bourguignonne sous son aspect social, mettant en relief les œuvres qui paraissent exprimer l'esprit du milieu, nous ne

(x) Voir ci-dessous $ 4. (2) Voir p. 193 et 205 au sujet des volumes d’oratoire.

VIII OBJET ET DIVISION DE CE LIVRE

nous sommes pas interdit de parler du monde qui entourait les princes. Nous avons même cru devoir tenir un compte plus ou moins détaillé des marques d’estime qui furent alors données aux choses de l’esprit par les duchesses de Bourgogne, par les familiers des ducs, seigneurs ou bourgeois. Mais de ce côté encore, il a fallu limiter notre champ de vision. Ainsi, sachant quel riche bibliophile avait été leur courtisan Louis de Bruges, seigneur de La Gruthuyse, nous ne pouvions pas omettre de le dire. Maïs nous ne pouvions pas non plus entreprendre l'énumération de tous ses livres. Ce que nous avions à faire, et nous l'avons fait, c’est de signaler, le cas échéant, l'un de ses manuscrits précieux, de ses textes rares, qui avait son correspondant dans la librairie bourguignonne. Pour prendre un autre exemple, nous avons rapporté la participation qu'avait eue au mouvement intellectuel éclos autour de l’illustre dynastie ducale un autre courtisan comme Jean v, seigneur de Créquy et de Canaples.

Etudiée de la sorte, en tant qu'expression d’une société, la littérature de Bourgogne ne sera pourtant pas détachée du siècle où elle s’en- cadre. Tout en la racontant et en l’interprétant, nous avons essayé de la situer dans le développement général des lettres à cette époque. Par là, nous espérons apporter une contribution, si faible soit-elle, à l’éclaircissement d'une question que la critique n’a pas complète- ment débrouillée : les Origines de la Renaissance, parce qu’elle ne s’en est pas assez occupée. Evidemment, nous ne lui reprocherons pas d'avoir réservé ses préférences à d’autres questions, à d’autres périodes où l’attendaient des surprises plus agréables, des jouis- sances d'art plus fortes que celles que procure l’étude du xv* siècle. Ce siècle n’est pas de ceux dont on peut dire qu’ils ont beaucoup de trésors cachés et de génies méconnus. Mais il a été suivi par le xvie siècle, par la Renaissance que trop longtemps on a regardée comme une rupture avec le passé. Or, plus on s'applique à voir clair dans ce passé, plus on constate que précisément la Renaissance s’y trouve en préparation : ce n'est donc pas un labeur inutile que celui qui essaie de la montrer se formant, s organisant, par une gestation lente, dans la France et la Belgique d'avant 1500.

X X *

D'autres labeurs, d’autres travaux ont devancé le nôtre, nous ne l’ignorons pas. Sous bien des rapports déjà, l'histoire des ducs de

INTRODUCTION IX

Bourgogne a donné matière à recherches érudites et à considéra- tions morales. Voilà bientôt trente-cinq ans que M. Paul Fredericq écrivait dans son remarquable Essas sur le rôle politique et social des ducs de Bourgogne dans les Pays-Bas (1875) : « C’est une de celies qu'on a le plus traitées : peu de dynasties ont passionné au même point les chroniqueurs, les historiens et les archéologues » (1). Depuis lors, ce genre d’études est loin d’être en défaveur, et l’on sait de combien il faudrait allonger la liste des ouvrages que le savant professeur de Gand a cités au cours de son exposé. Mais avant et après 1875, c'est particulièrement le côté politique de cette histoire qui a séduit et retenu l'attention des chercheurs. La question de littérature n’a pas exercé sur eux la même attraction. Elle n’a pourtant pas été com- plètement négligée. Kappelons d’abord qu'il existe une dissertation allemande à laquelle on renvoie habituellement dans les manuels et les bibliographies du moyen âge lorsqu'on arrive à la littérature bourguignonne : Die fransüsische Litteratur am Hofe der Herzôge von PDurgund, 1882, par M. Oskar Richter (2). En 45 pages, l’auteur pré- sente une esquisse du mouvement des lettres à la cour ducale, esquisse en quatre parties qui correspondent aux quatre rêgnes de Philippe le Hardi, Jean sans Peur, Philippe le Bon et Charles le T'éméraire. Si l'on veut savoir ce qui manque à cette étude, laquelle n’est assurément pas sans utilité, 1l faut également s'adresser à l'Allemagne : de là, nous en est venue une autre consacrée au même objet et signée du nom d'un des maîtres de la philologie romane, M. Gust. Grôber. On la trouve dans le GRUNDRISS DER ROMANISCHEN PHiLoLocre dont il est le directeur : 11 Band, 1 Abtheïilung (Stras- bourg, 1808-1902), Franzôsische Latteratur, 5, p. 1126-1150, Burgund. Nous ne croyons pas nécessaire d’en faire l'éloge et nous dirons sim- plement qu'on n’a rien écrit de plus documenté sur le sujet qui nous occupe. En dehors de ces deux travaux spéciaux de MM. Richter et Grôber, il y aurait à signaler cà et là des pages détachées, des vues générales dans les ouvrages que voici :

La Serna Santander, Mémoire historique sur la bibliothèque dite de Bour- gogne (1809) (3) ; Barrois, Bibliothèque protypographique (1830) ; Peignot,

PT.

(2) Halle s. Saale.

(3) Pour es ouvrages dont j'abrège ici les titres, voir la Pibliographis qui termine la présente INTRODUCTION.

+ OBJET ET DIVISION DE CE LIVRE

Catalogue d'une partie des livres composant la bibliothèque des ducs de Bour- gogne (1830 et 1841) ; Frocheur, Notice sur la bibliothèque de Bourgogne, (1839) ; Voisin, Documents pour servir à l'histoire des bibliothèques en Bel- gique (1840); Namur, Histoire des bibliothèques publiques de la. Belgique (1840) ; Marchal, Catalogue de la Bibliothèque Royale des ducs de Bour- gogne (1842) ; À. Van Hasselt, Essai sur l'histoire de la poësie française en Belgique (dans les MÉMOIRES COURONNÉS DE L’ACADÉMIE ROYALE DE BELGIQUE, xitr, 1838, et dans les Œuvres complètes de l’auteur, Bruxelles, 1876) ; F.-V. Goethals, Histoire des lettres, des sciences et des arts en Belgique (1840-44) ; Pinchart, Moimaturistes, enlumineurs et calli-. graphes employés par Philippe le Bon et Charles le Téméraire (1865), C.-A. Serrure, Geschiedems der nederlandsche en fransche Letter hunde in het graef- schap Vlaenderen (Gand, 1855; 1872); Fredericq, Essai, p. 69-71 ; Patria Belgica (sous la direction d'E. Van Bemmel, Bruxelles, 1873-75, 111, passim et surtout p. 440-45) ; F. Faber, Histoire du théâtre français en Belgique (Bruxelles, 1878-80) ; Ern. Lavisse et AIf. Ram- baud, Histoire générale (Paris, x11, 1804, p. 453 et suiv., article de FH. Pirenne, voir aussi son Æistoire de Belgique, 1x, p. 446-509) : Durrieu, Manuscrits de luxe exécutés pour des princes et des grands seigneurs français (1895) ; V. Rossel, Aisioive de la littérature française hors de France (Paris, 1897, p. 170-6); H. Suchier et À. Birch-Hirschfeld, Ge- schchte der fransôsischen Litieratur (Leipzig et Vienne, 1900, p. 246-55); P. Van den Gheyn, Conférence sur la miniature à la cour de Bourgogne (1904) ; À. Molinier, Sources de l'hstowre de France ; À. Kleinclausz, Histoire de Bourgogne (Paris, 1909), etc.

Mais, en dépit des investigations déjà nombreuses qui ont été dirigées dans ce sens, que de sujets qui ne sont encore qu’amorcés! Loin de nous certes la prétention d'apporter ici la réponse à toutes les interrogations qui se posent pour les lettres françaises à la cour bourguignonne, mais peut-être, ainsi qu'il vient d’être dit, l'effort ne sera-t-il pas vain de retracer, en un tableau d'ensemble, en une synthèse, la vie intellectuelle de cette cour brillante et fastueuse entre toutes. Nous espérons que l’on voudra bien ne pas juger prématurée et trop osée notre tentative de coordonner les résultats acquis et de montrer où les choses en sont.

Ayant défini l’objet de notre livre, tâchons d’en justifier la divi- sion. Elle résulte du point de vue que nous avons adopté et du but que nous nous sommes assigné. Notre matière est distribuée en

INTRODUCTION XI

dix chapitres dont le neuvième récapitule les précédents et dont le dixième forme la conclusion du tout. Quant aux huit premiers, ils relatent l’histoire des différents genres littéraires et modes de vie intellectuelle qui se sont manifestés à la cour et ils la relatent . suivant un plan qui est, en règle générale, celui-ci : dans chacun de ces chapitres, nous examinons l’un après l’autre les quatre rêgnes ou les quatre ducs, avec le contingent d'œuvres qui se rattache à cha- cun des règnes, qui dépend de chacun des ducs. C'est un système qui présente des inconvénients et nous nous hâtons de les faire connaître, Tout d’abord, il pèche en ce qu’il ramène plusieurs fois sous les yeux un même écrivain ayant travaillé dans plusieurs domaines et qui, par conséquent, doit figurer dans plusieurs cha- pitres ou subdivisions de chapitres. En outre, notre manière de procéder ne permet pas de prendre une pleine et juste idée de toute l’activité exercée par un écrivain de cette nature. (Nous allons dire à l'instant comment nous avons remédié à cet inconvénient).

Nous aurions pu suivre un autre système, celle des monographies d'auteurs : 1l aurait consisté à répartir la matière non plus d’après les règnes n1 d'aprés les genres littéraires, mais à étudier successi- vement tous les auteurs qui ont touché de près ou de loin à la cour. Ce système, l’on en conviendra, 11est pas lui-même exempt de défauts : il nous empêcherait de situer au premier plan de notre exposé la personnalité des princes ; 1l aboutirait à noyer en quelque sorte cette personnalité dans la masse des littérateurs environnants.

Joignez à cela qu'il ne permettrait pas au lecteur de saisir la conti- - nuité et la réalisation d’une idée, d’un projet appartenant à plusieurs ducs, dans la série des œuvres inspirées par cette idée ou ce projet. Exemple : la Croisade turque. Tous quatre y ont pensé et c’est ainsi que surgissent des poëêmes, des récits de voyages, des traités d’his- toire et de stratégie, des discours, des épîtres morales qui consti- tuent un ensemble, qui forment chaîne, et où une inspiration unique se développe toujours identique à elle-même.

Mais, dira-t-on, un troisième système s’offrait à nous : au lieu d’une division par courants littéraires, avec subdivision par rêgnes, il fallait simplement faire, de tout le travail, quatre grandes sections, soit quatre monographies consacrées aux quatre ducs; il fallait montrer ce qu'on avait acquis ou écrit de livres au temps 1° de Philippe le Hardi, 2° de Jean sans Peur, 3° de Philippe le Bon, 40

XIT LE CULTE DES LETTRES DANS LA VMAISON DE VALOÏTS

de Charles le Téméraire. Mais ce système ne laissait pas non plus apparaïtre et se dessiner nettement les tendances diverses dont nous venons de parler.

D'ailleurs, nous avons pu parer à l'inconvénient de la méthode pour laquelle nous nous sommes décidé. Elle a le tort assurément de disperser, en des chapitres différents, les multiples activités littéraires qui se sont exprimées chez les ducs de Bourgogne. Mais après l’analyse, nous avons fait la récapitulation; en d’autres termes, nous avons pris soin de rassembler et de fondre les détails mar- quants dans un exposé général qui est notre chapitre neuvième : COUP D'ŒIL RÉTROSPECTIF.

L'examen de ces multiples activités littéraires ne peut pas être entamé avant que n'aient été données quelques indications sur les sujets suivants : Le culte des lettres dans la maison de Valois — La famille, l'éducation, les gouts vntellectuels des quatre ducs de Bourgogne — Leurs inventaires de livres - - Leurs comptes et les autres Sources de renseignements

que l'on possède sur leur littérature.

S 2. Le culte des lettres dans la maison de Valois.

Si l’on voulait exactement dire ce qu'a été le culte des lettres dans la maison de Valois d'où sortent les ducs de Bourgogne, l’on serait presque tenu de remonter jusqu'au x1e siècle afin de faire voir comment la littérature de cour s’est organisée en France. Elle a débuté dans le Midi où, dés ce siècle déjà, la société aristocratique s’assemble en des châteaux, en des « cours » où les lettres trouvent accès et succes. Le Nord l’imite au xrre : 1l a des centres de vie élégante et littéraire, avec des rois, des reines, de puissants sei- gneurs, de grandes dames pour encourager les plaisirs de l'esprit et, à l’occasion, pour les provoquer. Le mouvement continue durant le moyen âge, mais non toujours également intense n1 dans les mêmes milieux. Au xIve siècle, nous remarquons, entre autres, la première maison de Bourgogne qui accorde quelque attention aux livres (1). On sait qu’elle s’est éteinte avec Philippe de Rouvre en 1361, et que le duché fait retour alors à la couronne de France, mais pour deux ans seulement. En 1363, Philippe le Hardi (né en 1342) le reçoit de son père, le roi Jean 17. Ainsi se fonde la seconde

(x) Petit, Histoire des ducs de Bourgogne de la vace capétienne, VxIx, P. 106-108. Voir ci-dessous p. 474: L

INTRODUCTION | XIII

maison de Bourgogne, branche des Valois, qui est appelée à de si brillantes destinées. Ces destinées s’annoncent dés le mariage que le jeune prince contracte, le 10 juin 1360, avec la riche héritière qu'était Marguerite, la fille de Louis de Male et la veuve du dernier duc de Bourgogne de la branche capétienne, Philippe de Kouvre que nous venons de citer. Il apporte au foyer, peut-on dire, des goûts litté- raires qui lui sont comme un bien de famille. N’est-il pas un enfant de Jean 11, lequel descend de Philippe vr de Valois et de Jeanne de Bourgogne, connus par leur sincère amour des lettres ? Sa mère, Bonne de Luxembourg (morte en septembre 1349) a possédé des manuscrits précieux. Quant à son père, « son règne fut marqué par plusieurs grandes entreprises littéraires auxquelles 1l accorda de généreux encouragements » (1).

Mais Philippe le Hardi n’est pas le seul bibliophile auquel Jean 1x1 et Bonne de Luxembourg aient donné le jour. Ii est le Benjamin de leur famille, et il a trois frères qui se sont aussi créé une réputation dans l’histoire littéraire de France par leur culte des beaux manus- crits : Charles v, l'héritier du trône, Jean duc de Berry et Louis duc d'Anjou ; avec eux, il entretiendra de plus ou moins fréquentes relations intellectuelles, et c’est ce qui nous engage à placer ici quelques notes biographiques et bibliographiques les concernant. Charles est né en 1337 et il a gouverné le royaume français de 1364 à 1380, date de sa mort (2). Dans sa biographie qui sera com- posée par Christine de Pisan (1404) à la requête de Philippe le Hardi (3), nous lisons que la (sage administracion du père [Jean 11] le fist introduire [Charles v] en lettres moult souffisamment et tant que competenment entendoit son latin, et suffisanment sçavoit les rigles de grammaire ». Toutefois, ainsi que l’observe la femme de lettres, chaque petit prince n'était pas, de la sorte, éduqué «en lettres ». Oh ! non, s’écrie-t-elle, car t laquelle chose pleust à Dieu

(x) Delisle, Recherches, 1, p. 327. Voir ce qu’il dit de ces entreprises du roi Jean 11, p. 326-36. Voir également ci-dessous p. 121, 266 et pour Bonne D: 194. |

(2) Voir, pour tout ce qui a trait à ses goûts de bibliophile, l’importante étude de M. L. Delisle, Recherches sur la librairie de Charles %. J'y renvoie également pour tout ce qui regarde Jean de Berry. Sur ces deux éminents : amateurs de livres, il me semble inutile de fournir d’autres références bibliographiques. Je ne crois pas non plus nécessaire d’énumérer leurs différents inventaires, que publie le savant français.

(3) Voir ci-dessous p. 408.

XIV LE CULTE DES LETTRES DANS LA MAISON DE’ VALOIS

que ainssy fust acoustumé entre les princes ! et ce seroit chose très convenable et pertinent aux causes des cas divers et particuliers dont la cognoiscence leur est imputée et de droit comise, de quoy ne peut avoir introduccion des loys, ce n’est par estranges exposi- teurs, tout par peresse d'un petit de temps souffrir l’exercitation et labour d’estude » (1) .… En un autre passage de cette même biogra- phie, elle reparle de «la grant amour qu’il [Charles v] avoit à l’estude et à science », et elle ajoute : « Qu'il soit ainssi, bien le démonstra par la belle assemblée de notables livres et belle librairie qu'il avoit de tous les plus notables volumes que par souverains aucteurs ayent esté compillez, soit de la saincte Escripture, de théo- logie, de philozophie, et de toutes sciences, moult bien escrips et richement adornez, et tout temps les meilleurs escripveins que on peust trouver occuppez pour luy en tel ouvrage » .…. Mais, écrit-elle aussi, « nonobstant que bien entendist le latin et jà ne fust besoing que on lui exposast, de si grant providence fu pour la grant amour qu'il avoit à ses successeurs, que, ou temps à venir, les volt pour- veoir d'enseignements et sciences introduisibles à toutes vertus ; dont pour celle cause fist par solemnelz maistres, souffisans en toutes les sciences et ars, translater, de latin en françois, tous les plus notables livres (2). Et, sur ce, notre zélée biographe dresse une liste des traductions dues à l'initiative du «sage roy». En résumé, ainsi qu'ailleurs encore elle le dit, Charles v possédait le latin, mais «1l ne l’avoit pas pour la force des termes soubtilz, si en usage comme la langue françoise », et, conséquemment, 1l faisait «translater ». Néanmoins, c'était un lettré, et l’on n’ignore pas qu'il existe aussi des témoignages de Jean Corbechon, de Philippe de Mézières, de Jacques Bauchant, de Raoul de Presles qu’on pour- rait invoquer, s’il le fallait, pour démontrer son «desir de sapience » et le plaisir qu’il éprouvait à fréquenter les gens d’étude. Sa « belle assemblée de notables livres », sa « belle librairie » faisait en même temps l'admiration de ses contemporains. On le conçoit du reste : c'est par ses soins que s'organise la première grande collection de manuscrits des rois de France. À elle, il donne la meilleure partie du temps que ne lui prennent pas les affaires de l'Etat. Elle est ‘magnifiquement installée dans une tour du Louvre et, avec des

(1) Le huvc des fais du sage roy Charles, Ÿ, p. 254. (2) Tdid., VI, p. 26-7.

INTRODUCTION XV

volumes « destinés à charmer les loisirs du souverain et des mem- bres de sa famille, elle renferme nombre d'ouvrages rassemblés pour servir aux travaux dé théologie, de droit, de science, de litté- rature et d'histoire » (1). Qu'on veuille bien le remarquer : c’est là un progrès considérable que Charles v réalise. Sans doute, il a des prédécesseurs qui réunissent et même font exécuter de luxueux manuscrits, mais avant lui, «aucun n'avait songé à créer ce que nous appellerions aujourd'hui un établissement d'utilité publique, destiné à survivre au fondateur » (2).

I] lui a survécu. Sa collection a passé à son fils Charles vr qui, né en 1368, a régné (mais quel règne !) de 1380 à 1422 ; elle a fini par atteindre un chiffre qui n’était pas inférieur à 1200 volumes.

Revenons aux frères de Philippe le Hardi. À côté de Charles v doit se ranger, comme collectionneur émérite et mécène délicat, Jean de Berry (1340-1416), le troisième fils du roi Jean (1l sera ques- tion à l'instant du second, Louis d'Anjou). Christine de Pisan ne l’a pas oublié dans la biographie précitée : Ce prince, écrit-elle, « se délicte et aime genz soubtilz, soyent clercs ou autres, beaulx livres des sciences morales et histoires notables des pollicies rom- maines, ou d’autres louables enseignemens ; moult aime et voulen- tiers en oit tous ouvrages soubtilment fais, et par maistrise beauls et polis » (3). Mais, tandis que Charles v, en fondant une bibliothèque, pensait aux autres et se souciait de venir en aide aux savants admis à la cour, Jean de Berry était surtout un dilettante, qui recherchait le luxe et les jolis travaux d'art (4). Sa librairie, formée.d’environ 300 numéros, passe pour la plus somptueuse du moyen âge. À sa mort elle fut vendue au profit de sa succession (5). Nous la con- naissons par plusieurs inventaires soigneusement établis.

Du second fils de Jean 11, de Louis d'Anjou, chef de la deuxième maison de Naples et d'Anjou, il ne nous est point parvenu de cata- logue (6). Sa bibliothèque, il l'avait en partie constituée au moyen de livres extraits du Louvre. À l’avènement de Charles vx, il s’en était fait remettre près de quarante et ils étaient choisis dans le

(x) Delisle, Recherches, 1, p. x.

(2) Delisle, Jbid., p. 2.

(3) Roy Charles, V, p. 3512.

(4) Delisle, Recherches, 11, p. 210.

(5) Zbid., p. 227. |

(6) Voir Lecoy de la Marche, Le Roi Rene, x, ch. v.

XVI LE CULTE DES LETTRES DANS LA MAÏSON DE VALOIS

fonds le plus remarquable de la librairie royale, On sait que, durant ce règne, elle fut pillée par d’autres encore, tels les oncles du roi, les ducs de Berry et de Bourgogne. Et pourtant, malgré ce pillage et les désordres de ce règne désastreux, le Louvre était riche encore de plus de 800 volumes au décès de Charles vi. En 1424-1425, le duc de Bedford, Jean Plantagenet (l'époux d'Anne de Bourgogne, sœur de Philippe le Bon) les acheta et, selon toute apparence, il en fit passer la meilleure partie soit en Angleterre, soit, ce qui est plus pro- bable encore, dans le château de Rouen (1). À sa mort (14 septembre 1435), cette superbe bibliothèque, instituée par Charles v, dut être irrévocablement dispersée (2). La suite de notre étude indiquera par quelles voies et à quelles dates des livres, sortis de là, sont entrés dans les collections de Bourgogne. De même en sera-t-il pour la hbrairie de Jean de Berry.

Le quatrième fils de Jean 1, Philippe le Hardi, aura donc égale- ment sa librairie. Nous en déterminerons plus loin le contenu, en même temps que nous nous occuperons des rapports intellectuels qui ont uni ce prince à ses trois frères. Nous verrons aussi que, dans la société aristocratique avec laquelle il fraie, Philippe ren- contre d’autres lettrés : par exemple le duc Louis 11 de Bourbon, beau-frère de Charles v, lequel avait épousé Jeanne de Bourbon et qui, suivant Christine de Pisan, prenait son plaisir « en toutes choses bonnes, soubtilles et belles » (3) ; c'est lui qui commande à Laurent de Premierfait les traductions du De Senectule et du De Amicitia de Cicéron.

Après avoir rapidement décrit le milieu distingué où notre premier duc de Bourgogne a vécu, et d’où il apporte dans son duché l’amour des livres comme une sorte de vertu de famille, ce serait un tort d'oublier que lui et ses descendants Jean sans Peur, Philippe le Bon et Charles le Téméraire, en répandant sur leurs provinces du Nord l'éclat de leur mécénat artistique et littéraire, n'ont pas été seulement les héritiers ou les continuateurs des rois et princes de France. Dans ces provinces du Nord, la littérature française était honorée et cultivée avant eux. Là en effet, avant

(1) Voir ci-dessous Le. 126. (2) Delisle, Recherches, 1, p. 139. Sur le duc de Bedford et ses goûts de

bibliophile, voir ibid.. p. 396-402. (3) Roy Charles, V, p. 362.

INTRODUCTION XVII

leur arrivée, il existait les cours, intéressantes à divers titres, de Flandre, de Hainaut, de Brabant et de Hollande. Des princes et des princesses y régnaient qui réservaient à cette littérature de spéciales prérogatives. Nos seigneurs de Bourgogne qui leur suc- cèdent ont donc trouvé des traditions établies et ils n’ont eu qu'à les reprendre. Néanmoins ils ont fait autre chose, c’est-à-dire qu'ils ont fait beaucoup plus et beaucoup mieux que leurs devan- ciers. Souvenons-nous qu'au xive siècle, dans ces régions qui sont devenues leurs Etats, l'influence jusqu'alors si vivace des lettres françaises a baissé, du moins parmi les classes populaires où te flamand se maintient et même reprend vigueur. Mais l’aristocratie (et la haute bourgeoisie, pourrait-on ajouter) estime cependant qu'il est de bon ton de connaître ces lettres. Au siècle des ducs de Bour- gogne, elle sera plus que jamais la cliente assidue des écrivains qui écrivent comme à Paris et à Pontoise. L’avènement de ces nou- veaux maîtres marque d’ailleurs une sorte de concentration de la noblesse autour de ce qui se nomme le pouvoir. On la voit qui se laisse séduire par eux, qui prétend vivre de leur vie, leur former une cour, adopter leurs goûts en adoptant leur service : « Com- mencée avant la période bourguignone, dit M. Pirenne, cette trans- formation se précipite et devient irrésistible du jour où l'unification des Pays-Bas est un fait accompli... Les descendants des vieilles familles belges, flamandes ou wallonnes, se confondent avec les nobles picards ou bourguignons que les ducs ont amenés dans leur nouvelle patrie, et qui, à côté des Lannoy, des Lalaing, des Croy, des Glymes, des Buren, des Egmont, arrivent, soit par faveur, soit par d’heureuses alliances, aux plus hauts grades de la hiérarchie nobiliaire » (1".

Mais, de même que le goût des lettres, celui du faste est implanté déjà dans nos contrées avant la venue des ducs de Bourgogne. Le xive siècle est, on le sait, celui des beaux règnes de Louis de Male en Flandre, de [Jeanne et de Wenceslas en Brabant. Seulement, avec les nouveaux princes, on assiste à un trés notable crescendo dans les splendeurs. Oui, certes, quel éblouissant spectacle de luxe que celui qui, de l'apparition de Philippe le Hardi en 1363 à la mort de Charles le Téméraire en 1477, se déroule sous les yeux des cour- tisans lesquels eux-mêmes y tiennent le rôle d'acteurs ou de com-

(1) Hist, Bele., 11, p. 366-367.

XVIII LE CULTE DES LETTRES DANS LA MAISON DE VALOIS

parses ! Telles des grandes fêtes bourguignonnes évoquent les magnificences de quelque palais d'Orient. Le train de maison de ces puissants souverains est resté célèbre. Il « embrassait une mul- titude d'officiers classés en quatre grandes divisions (paneterie, échansonnerie, cuisine et écurie) et constituait une hiérarchie dont les grades montaient depuis les plus vulgaires travaux de la cuisine jusqu'aux plus hautes dignités de l'Etat » (1). Dans une certaine mesure, les hommes de lettres contribuent à former ce train de maison. Îl y a là un phénomène social dont peut-être il serait trop long de retracer la genèse, mais dont on doit souligner lecaractèreen passant : c’est l'importance que prend l'écrivain de cour. Sans doute, on l’a connu de bonne heure en France, ce type d'écrivain. Mais sa glorieuse entrée en scène ne date que du xrve siècle. C’est alors vraiment que s'ouvre l'ère, la grande ère des porte-lyre officiels. Admis au service de maîtres plus ou moins généreux, ils ont rang dans leur personnel, ils partagent leurs soucis et leurs allégresses, quelquefois voyageant ou guerroyant à leurs côtés, mais surtout embouchant la trompette pour redire leurs faits d'armes ou bien laissant gémir leur harpe à l'heure des revers et des deuils. Cepen- dant, poëtes de cour, ils ne sont pas nécessairement que poètes ; ils ne sont pas uniquement fonctionnaires de lettres, astreints sur terre à l'unique tâche de rêvasser et. de rimasser. Au gré des cir- constances et des occasions, ils seront tour à tour orateurs, historio- graphes, versificateurs, organisateurs de fêtes, précepteurs, diplo- mates. .

Chaque milieu a ses astres, mais on ne peut pas ajouter qu'il les conserve indéfiniment : ce sont assez souvent des astres errants qui brillent tantôt ep une cour, tantôt en une autre. Pourtant, si les lyres à solde ne sont pas la spécialité ou le monopole de tel ou tel monde, les ducs de Bourgogne semblent bien l’emporter par la quantité et la variété des thuriféraires qu'ils groupent autour d’eux. Et ils l’emportent peut-être aussi par une sorte de continuité, de tradition ininterrompue dans leur protectorat, qui fait de leur litté- rature une littérature longue de plus d’un siècle. Ils réalisent |’ « idéal du genre »,... quel que soit ce genre.

Mais n’ont-ils pas eux-mêmes été hommes de lettres, imitant en cela plusieurs de leurs devanciers, rois, princes, seigneurs, cheva-

(1) Kirk, Charles le T'éméraire, 1, p. 92.

INTRODUCTION XIX

liers ? N’ont-ils pas cultivé la poésie, à l'instar de Henri 1, de Hen- ri ut et de Wenceslas de Brabant ? A dire vrai, nous n’avons à mettre en regard de pareils noms que celui de Philippe le Bon et encore ne le faisons-nous qu'avec des réserves (1). N éanmoins, 1] ne nous paraît point licite de raconter la vie littéraire qui s’est vécue autour des ducs sans examiner la nature de leur éducation et des goûts intellectuels qu'ils ont manifestés dès le jeune âge. Ce qui nous semble également indispensable à la compréhension de cette même vie que nous devons raconter, c’est un aperçu sommaire de leur entourage et de leurs alliances diverses. Nous n'irons cepen- dant pas jusqu’à retracer le tableau compiet des événements poli- tiques et sociaux qui se sont produits et ont marqué dans chacun des quatre rêgnes. Les faits littéraires qui requiérent notre attention donneront lieu à une étude de proportions suffisamment vastes pour que nous ne songions pas à l’allonger par un examen de l’his- toire générale du duché. Nous ne toucherons à celle-ci que lorsque des indications seront nécessaires pour l'interprétation d'un ouvrage ou d'un mouvement intellectuel se rattachant à la politique. Exemples : l'assassinat de Louis d'Orléans, les luttes civiles des Bourguignons et des Armagnacs, la création de la Toison d'or, le projet de croisade turque.

S 3. La famille, l’éducation et les goûts intellectuels des quatre ducs de Bourgogne : Philippe le Hardi, Jean sans Peur, Philippe le Bon et Charles le Téméraire (2).

Philippe le Hardi, né le 15 janvier 1342 à Pontoise, mort le 27 avril 1404 à Hal, avait épousé, comme nous l’avons déjà rappelé, Marguerite, fille de Louis de Male et veuve de Philippe de Rouvre. Unique héritière de son père qui était comte de Flandre, de Nevers et de Réthel, ainsi que de sa grand'mère, Marguerite de France, comtesse d'Artois et de Bourgogne, elle était, dans toute la force du terme, un brillant parti. On sait comment ce « parti » fut recherché par les maisons de France et d'Angleterre et à la suite de quelles démarches habiles la première triompha. La princesse, objet de tant de convoitises, mourut le 16 mars 1405.

(x) Voir ci-dessous p. 378.

(2) Pour les données biographiques et généalogiques qui suivent, voir les excellents tableaux placés par M. Pirenne à la fin du tome 11 de son Histoire de Belgique.

+

XX LA FAMILLE ET L'ÉDUCATION DES DUCS

De son mariage avec Philippe le Hardi, sont issus cinq fils et quatre filles. Le premier de ces fils, Jean sans Peur, est naturelle- ment celui qui nous intéresse le plus, mais, parmi les autres, nous devrons aussi mentionner (1) Antoine (1384-1415, tué à la bataille d’Azincourt), comte de Réthel, puis duc de Brabant, et Philippe 1389-1415, bataille d’Azincourt) devenu, par renonciation de ses frères Jean et Antoine, comte de Nevers et de Réthel. Des filles, il en est deux dont nous retiendrons les noms : Marguerite (1374-1441) qui fut unie le 12 avril 1385 à Guillaume 1v de Bavière, comte de Hainaut, de Hollande et de Zélande ; Marie (1380-1428) qui épousa, en mal 1401, Amédée vil, comte, puis duc de Savoie.

L’esquisse tracée plus haut de la vie intellectuelle de Charles v et de Jean de Berry permet de se figurer le milieu cultivé où Phi- lippe le Hardi a dû grandir. Sans vouloir tirer la conclusion : ab uno disce omnes, on a le droit de lui supposer des années d'enfance et d’adolescence où il fut «introduit en lettres moult souffisam- ment » (2). La « sage administration » de son père Jean 11 nous est comme un garant de la chose. Il a d'ailleurs commandé un livre spécialement pour son fils Philippe : le Déduit des chiens et des oiseaux par Gace de la Bigne (3). Ce genre de déduit entrait alors dans le programme d’études d’un prince, lequel programme comportait différents exercices physiques : outre la chasse, c'étaient l’équita- tion, le maniement des armes. le jeu de paume. Il y avait aussi les pratiques de dévotion et les arts d'agrément, tels que la musique, la danse, les jeux d'échecs, de dés, de tables, etc... Les traités sur la plupart de ces matières n’ont pas manqué aux seigneurs de Bour- gogne. Au sujet de l'éducation et des spécialités sportives du pre- mier d’entre eux, Philippe le Hardi, il n’est pas inutile de savoir qu'il aimait la chasse, qu'il avait la réputation d’être habile dans l'art des déduits de vénerie et de volerie ainsi qu’au jeu de paume. D'autre part, 1l est bon de se souvenir que, fils d’un roi de France, il a une intellectualité essentiellement française (4). Il vit beaucoup

(1) De la famille de Bourgogne je ne cite ici que les membres qu'il importe de connaître pour comprendre le travail qui suit.

(2) Christine de Pisan dit que c'était un « prince de très grand sçavoir », Roy Charles, V, p. 354.

-(3) Voir ci-dessous p. 266.

(4) Un point digne de remarque est le nombre considérable d'ouvrages, parus en France dans les dernières années du xive siècle et les premières du xve, qui se trouvent chez Philippe le Hardi et son fils Jean sans Peur.

INTRODUCTION | XXI

à Paris ou dans les environs, sans toutefois négliger ses terres héré- ditaires de la Bourgogne. Or, Paris est, à son époque, un grand centre d'art, et l’on ne s'étonne point de voir des artistes de la Flandre et des contrées voisines situées au Nord de la France s'y rendre pour faire leur carrière. Ainsi qu'on l’a dit, les mêmes hommes, cent ans plus tard, n'auraient eu pour atteindre le même but qu’à demeurer dans leur pays, à Bruges, Gand et Bruxelles. Seu- lement, à la fin du xrve siècle, « la Flandre, bien qu'ayant sa vie per- sonnelle, relevait de la couronne des Fleurs de lys, de par les droits de suzeraineté, au même titre, par exemple, que le duché de Bour- gogne, si bien qu’un peintre né à Bruges ou à Ypres n'était pas plus un étranger à Paris qu’un peintre sorti d'Auxerre. Mais l'attraction de Paris dépassait les limites politiques du royaume de France, elle avait son action dans le Brabant et le Hainaut » (1). Les rela- tions de la Flandre avec la France se sont naturellement dévelop- pées par le mariage de Philippe le Hardi avec Marguerite en 1360, mariage qui devait lui valoir l'annexion à son duché de ce comté de Flandre que Christine de Pisan définissait : «le plus noble, riche et grant qui soit en crestienté » (2). Détail typique à joindre aux précédents, leur fils Antoine de Bourgogne, qui est le maître des duchés de Brabant et de Limbourg, et leur gendre Guillaume de Bavière, qui possède les comtés de Hainaut et de Hollande, séjour nent à Paris, y ont des hôtels, et se mêlent intimiment à la vie de la cour de France (3).

On a publié les Zhnéraires de Philippe le Hardi ainsi que ceux de Jean sans Peur, et l'éditeur de ces précieux documents, tout en insistant sur la multiplicité et la rapidité de leurs voyages, a pu formuler l'observation suivante : « Ces itinéraires intéressent beau- coup plus l’histoire de France en général que l’histoire du duché de Bourgogne où Philippe le Hardi et Jean sans Peur ont fort peu résidé... Les épisodes divers, racontés dans ces comptes, se passent moins en Bourgogne que partout ailleurs, et principalement à Paris, où Philippe le Hardi et Jean sans Peur firent surtout rési- dence. Nous nous promenons de Paris dans les châteaux des envi- rons, où nos ducs séjournaient le plus habituellement, dans leurs

(x) Durrieu, Peinture en France, p. 104.

(2) Petitot, Roy Charles, v, p. 353. (3) Durricu, Zbid., p. 140.

XXII LA FAMILLE ET L'ÉDUCATION DES DUCS

hôtels d'Artois, de Conflans, de Villeneuve-Saint-Georges, de Cor- beil, de Plaisance, de Beauté-sur-Marne, etc... Ils y trouvaient des distractions et une société plus variée que dans leurs domaines de Bourgogne » (I).

La plupart des littérateurs et des libraires de Philippe — nous le constaterons — seront du reste des Français ou même des Pari- siens. Toutefois, pour ses peintures et ses enluminures, 1l s'adresse de préférence à des artistes des provinces du Nord (2). Devenu l'héritier de Louis de Male, 1l institue à Lille pour ses pays de Flandre une Chambre des Comptes analogue à celle qui avait été installée à Dijon par les ducs de la première maison. Enfin n'omet- tons pas de noter que les intérêts artistiques de cette dernière ville lui tenaient à cœur (3).

C'est là, dans la capitale de la Bourgogne, qu'est né le 28 mai 1371 Jean sans Peur, le second duc, qui fut assassiné sur le pont de Montereau-faut- Yonne, le 10 septembre 1410. Il recut de son père (16 mars 1384) le titre de comte de Nevers (qu’il abandonna en 1404 à son frêre Philippe), devint duc de Bourgogne au décès de Philippe le Hardi et, après celui de sa mêre, comte de Flandre, d'Artois et de Bourgogne. Le jour où sa sœur Marguerite s'unit à Guillaume de Bavière, c'est-à-dire le 12 avril 1385, il épousa Marguerite, fille d'Albert de Bavière, comte de Hainaut, de Hollande et de Zélande, laquelle mourut en janvier 1424. Il avait eu pour « maistre en doctryne d’escolle » Baudouin de la Nieppe, un personnage de bel avenir, car 1l remplit également les fonctions de doyen de la collégiale de Laon, devint prévôt du chapitre de Saint-Donat à Bruges (29 octobre 1397) et fut ensuite élu chancelier perpétuel de Flandre, à Paris, par Philippe le Hardi (4). On sait qu'il exerçait son emploi de précepteur en 1378 : son élève avait alors sept ans. On a dit que (ce pédagogue peu connu mérite peut-être de l'être davantage, précisément à cause du succès douteux qu’il obtint dans l'éducation de celui qui fut Jean sans Peur » (5). Peut-être en effet,

(x) Petit, Jéinéraires, D. XI-XIv.

(2) Durrieu, Peinture en France, p. 140.

(3) Fierens, Renaissance, p. 57-58.

(4) Gilliodts Van Severen, Znventaive des Archives de Bruges, 111, p. 93, 400, n. 1. Il dit, en outre, que Baudouin fit prendre possession de sa dignité de chancelier le 19 décembre 1397 et qu'il mourut en 1410.

(5) Canat de Chizy, Marguerite de Flandre, duchesse de Bourgogne, sa vie

INTRODUCTION XXIIT

bien que d'habitude on n'ait pas droit à la renommée pour n'avoir pas réussi dans ses entreprises. C’est de lui que le petit prince aurait appris le flamand (1). Lui doit-il d’autres connaissances encore ? Nous l’ignorons. Tout ce qu'il nous est permis d'ajouter, c’est que, suivant le libellé d'un compte,«maistre Baudouin de la Niepe, retenu et ordonné par monseigneur [Philippe le Hardi] à instruire et ap- prendre [Jehan Monsieur, [est] à la pension de six vingt frans d’or, foin et avoine pour deux chevaux, et robe touttes fois que les autres clercs de monseigneur le duc les auront, et veult mon dit seigneur … que le dit messire Baudouin vint devers le dit Jehan Monsieur pour lui instruire, tout comme 1l plaira à mon dit seigneur », Au fait, l'éducation de « Jehan Monsieur » fut surtout militaire et il devint plus haoiïle à manier l’arc, l'épée et la lance que la plume (2).

Etant jeune, 1l a vécu à Paris, en Bourgogne et surtout en Flandre « où son père lui fit faire des séjours longs et nombreux pour l’initier aux mœurs de ce pays qui formait dès lors la base de la puissance bourguignonne » (3). Devenu duc, on le trouve rarement en Bour- gogne, mais presque toujours en France, à Paris ou aux environs, dans les provinces du Nord et de la Flandre (4). Si Paris et la France l’attirent et le retiennent souvent, c’est qu’il veut y gouver- ner et qu'il doit y combattre. N’en arrive-t-1il pas d’ailleurs à confier les affaires de la Flandre et de l’Artois à son fils, le futur Philippe le Bon, et celles de la Bourgogne à sa femme ? Mais ce n’est pas un Français : il n'en a pas le tour d'esprit ou la mentalité, et l’on

intime et l'état de sa maison, MÉM, DE L'ACAD. DES SCIENCES, ARTS ET BELLES- LETTRES DE DIJON, 1858-50, D. 187.

(x) Pirenne, Hist. Belg., 11, p. 236. Dans la Biographie Nationale, xvix, col. 220, il dit que Jean sans Peur «apprit le flamand et l'allemand, et s’exerça à parler le latin, langue diplomatique de l’époque, mais d’ailleurs, sans grand succés ». |

(2) E. Petit, Thineraires, p. 508. Vernier, Philippe le Hardi, p. 36-37 écrit : « Jusqu'à l’âge de neuf ans, son intelligence ne fut pas cultivée, et encore n'eut-il jamais qu'un seul maître, Baudoïn de la Nièpe ... Mais, à peine âgé de dix ans, il écrit à Jean de Vergy, au prieur de Saint-Léger, à Soyer de Gand, aux enfants de Marrigny, de venir en armes à Marmagne, près de Montbard, pour aller de là soumettre Paris révolté contre le roi. Ainsi se révélait la nature belliqueuse de celui qui fut Jean sans Peur »,

(3) Pirenne, Biogr. Nationale, xvI1, col. 220. |

(4) Lamerre, (rrand Conseil, p. 26, dit pourtant que dans les villes de Dijon, Lille ct Gand ïl se rend encore moins souvent que son pré- décesseur.

XXIV LA FAMILLE ET L'ÉDUCATION DES DUCS

raconte qu'il arborait une devise flamande : 5% koud (je tiens). Sa politique est bourguignonne, et sa littérature l’est en bonne partie aussi.

Combien, sous le règne de Philippe le Bon, la politique et la littérature accentueront-elles ces tendances séparatistes, c’est-à-dire bourguignonnes et antifrançaises ! Le troisième duc, le grand duc Philippe le Bon est né à Dijon le 30 juin 1306 et mort à Bruges le 15 juin 1467. C'est le seul fils de Jean sans Peur lequel eut sept filles dont quatre ont droit à une mention : Marguerite (morte en 1441) mariée 1° en 1409 au duc Louis de Guyenne (né en 13097, mort en décembre 1415), troisième fils de Charles vi, roi de France et d'Isabeau de Bavière, 20 en octobre 1423 à Arthur, comte de Riche- mont, puis duc de Bretagne, connétable de France; — Marie (morte en octobre 1463) unie en juillet 1406 à Adolphe 1v de La Marck, duc de Clèves ; — Anne (morte en novembre 1432) qui épouse en avril 1423 Jean Plantagenet, duc de Bedford ; — Agnès (morte en décembre 1476), qui prend pour mari en août 1425 Charles 1, comte de Clermont, puis duc de Bourbon. Cette dernière eut des goûts littéraires et nous signalerons des manuscrits intéressants qui lui ont appartenu (1). Le mariage des deux sœurs de Philippe, Mar-- guerite et Anne, a fait entrer dans la famille deux lettrés, le duc de Bedford que nous avons déjà cité comme tel (2), ainsi que Louis de Guyenne, un collectionneur de joyaux et un amateur de livres : dauphin de France après la mort prématurée de ses deux frères aînés, 1l a disparu lui-même avant d’avoir accompli sa dix-neuvième année, mais 1l avait eu le temps de mener une vie de haut luxe et de fortes débauches. |

Jean sans Peur s’est imposé, en vue de ses filles et de son fils, des achats de livres classiques. Ils seront spécifiés en leur lieu. Pour l'instant, 1l nous suffhra de faire connaître les soins apportés à l'éducation de Philippe. Un compte nous indique le nom de son « maistre en escole », Jehan de Resinghem, avec le montant de sa pension en 1412 : cent francs d’or (3), et d'autre part Chastellain nous relate ainsi ses premières années : « Sy avoit en son enfantin âge esté nourry avec le roy [de France] en sa court, et avec messei-

(x) Voir ci-dessous bp. 53 et 94. (2) Ci-dessus p. xvi; voir également ci-dessous p, 126. (3) Laborde, 1, n° 133.

st

INTRODUCTION KKV

gneurs les enfans du roy trèstous, dont Charles, conte de Ponthieu, le dernier et le plus jeusne encores, estoit petit pour lors qu'il y resi- doit. Sy n’eurent gaires d’accointance ensemble pour la différence de leurs âges» … Le chroniqueur continue en remémorant les sympathies qu'avait Philippe pour la nation française, lui que devait si profondément décevoir, sous ce rapport, l’attentat du pont de Montereau (1). Mais, s’il fut «nourry en son enfantin âge avec le roy » de France, ( sa jeunesse s’écoula beaucoup plus au Prinsenhof de Gand qu’à l'hôtel d'Artois à Paris » (2). C’est en la ville amande, à la date de 1422, que mourut sa première femme, Michelle, fille de Charles vr (il l’avait épousée en juin 1400). C’est là que de bonne heure il fut envoyé pour tenir résidence et sans doute il a dû sy familiariser avec le parler local (3). En même temps, il prend con- tact avec le pays par des visites ou des voyages en divers sens. Quelqu'un a dit que, si Jean sans Peur ne s’est pas acquis une réputation de prince éclairé et lettré, au moins il se recommande par l'éducation littéraire qu'il fit donner à son fils : « Ce dernier (ajoute l'historien dont nous rapportons l'opinion) apostillait et signait souvent des diplômes dont plusieurs sont des chefs-d'œuvre de style légal, de précision et de pureté grammaticale. Dans un de ces actes, qui est aux archives de l'Etat à Bruxelles, nous avons trouvé l'application orthographique d’un grand nombre de règles des participes, aussi exactement qu’on le ferait aujourd'hui ( (4). Oui, mais n'était-ce pas plutôt l’un de ses secrétaires qui, en l'occurrence, tenait la plume et savait si bien la grammaire ? C’est ce qu'il est permis de se demander également pour les autres ducs. Est-ce que leur correspondance est, à ce point, l'expression de leur moi intel- lectuel et moral ? On peut se demander aussi, en considérant les documents rédigés en latin pour les ducs, s'ils connaissaient à fond cette langue et si, dans les cas embarrassants, ce n'étaient pas les scribes qui devaient la posséder pour eux. Nous voyons bien à leur cour des panégyristes qui les célèbrent en un style plus ou moins cicéronien. Mais les maîtres étaient-1ils à même de saisir pleinement

(1) Kervyn, Chastellain, 1, p. 41.

(2) Pirenne, Hist. Belg., 11, p. 236. Voir aussi p. 356.

(3) Voir dans Pirenne, ibid., p. 236, la preuve que Philippe le Bon a su le flamand.

(4) C'est Marchal qui parle ainsi dans son édition des Ducs de Bourgogne de Barante, vi, p. 37.

XXVI LA FAMILLE ET LÉ ÉDUCATION DES DUCS

toutes les belles choses qui leur étaient ainsi dites ? Plus ou moins sans doute, et c'est ce que prouverait certain incident diplomatique que rapporte Chastellain au sujet de Philippe le Bon. Un jour (c'était en 1461) à Valenciennes, en présence des ambassadeurs d'Angleterre, Jean Jouffroy qui fut aussi un homme de lettres et un homme d’affaires au service de Bourgogne avait harangué en latin le glorieux duc sur le « propos » de la croisade turque. Il parlait à titre de légat du pape Pie 11. Philippe chargea l’évêque de Tournai, Guillaume Fillastre, de répondre au discours qui venait d'être pro- noncé. Le prélat le fit et dit : « Très révérend père en Dieu et très honoré seigneur, mon très redoubté monseigneur le duc icy pré- sent m'a commandé et fait dire comment il, jà-soit-ce que peu il entende latin, sy a-1l bien livré ascout et soigneuse entente à vostre proposition, dont 1l m'a commandé à résumer ici les parties au plus | près de mon povre et rude entendement » (1). Ne négligeons cepen- dant pas de faire observer que le même orateur, Guillaume Fil- lastre, prétend que ce parler, qui n’était pas sans difficultés pour Philippe le Bon, n’en présentait point pour Charles le Téméraire(2). Revenons un instant encore aux premiêres années de Philippe le Bon pour adjoindre aux renseignements précités l'indication d'un compte de 1410 suivant lequel, à cette date, « Monseigneur de Char- rolois [c'était son titre] apprenoit à jouer de la harpe » (3). Sur sa for- mation artistique et les divertissements qu'il affectionnait, on pos- sède également un témoignage intéressant, mais qui ne vient qu'un siècle après : il émane d’un chroniqueur, Philippe Wielant, qui avait connu sa cour : « Le ducq Philippe prenoit en sa jeunesse son passetemps à danser, bancquetter, jouster, voler [chasser au faucon], jouer à barres, jouer à la palme, tirer de l'arcq et en telz aultres esbatemens que tous luy afféroient bien, et en avoit bonne

(1) Kervyn, Chastellain, 1v, p. 160-3. Voir aussi le même éditeur, Chrox. ducs de Bourg., xx, p. x et Fierville, Le caydinal Ÿean Fouffroy ei son temps, Paris, 1874, p. 93-4.

(2) Voir ci-dessous p. xxxir. Il est à remarquer qu'au xive siècle, « dans presque toutes les villes [belges], le flamand se substitue au latin pour les actes d'administration courante, pour la teneur des registres fonciers, pour le dressement des comptes », Pirenne, Hist. Belg., 11, p. 446.

Encore que mon travail ait uniquement pour objet la littérature iran- çaise, j'ai dû parfois mentionner des compositions latines adressées aux ducs.

(3) Petit, Itinéraires, p. 504.

INTRODUCTION XXVII

grâce, parce qu'il avoit à ce esprit et corps de mesmes ; et par le contraire le ducq Charles en sa jeunesse estoit fort pesant et morne et ne prennoit nul plaisir en telz jeux ny esbatemens, et s'il dansoit ou jouoit, c'estoit à demy contraincie, et ne luy afféroit point bien » (1). En somme, nos informations sur le premier développe- ment intellectuel du « ducq Philippe » sont assez restreintes, mais au moins sait-on que de bonne heure s’est annoncé en lui le grand prince qu'il devait être. Dès le rêgne de son père, il a fait son appren- tissage politique : il est son suppléant dans le Nord et, par là, il s'entraîné au métier de diplomate qu’il exercera bientôt avec une incomparable maîtrise. Ayant reçu en 1410, après l'assassinat de Jean sans Peur, par voie de succession directe, le duché de Bourgo- gne, les comtés de Flandre et de l’Artois, il y ajoute en 1421 le comté de Namur qu'il achète à Jean 111. En 1428, au concordat de Delft, Jacqueline de Bavière lui assure son héritage, soit les comtés de Hainaut, de Hollande, de Zélande et la seigneurie deFrise, et, le 12 avril 1433, elle lui cède ces différents pays. Dans l'intervalle de ces deux dates, en 1430, il est devenu, par le décès de Philippe de Saint- Pol son cousin, duc de Brabant, de Limbourg et marquis d'Anvers. Enfin, en 1442, Elisabeth de Gorlitz le nomme mambour du duché de Luxembourg et en 1444, moyennant une pension annuelle de 8000 florins, elle lui abandonne tous ses droits : 1l ne pouvait en jouir qu'après la mort de la princesse (1451).

Marié une première fois avec une Française, Michelle, qui meurt en 1422, 1l en épouse une seconde le 30 novembre 1424, Bonne d'Artois, veuve du comte Philippe de Nevers (laquelle meurt à son tour, le 17 septembre 1425) et il contracte une troisième union, le 7 janvier 1430, avec Isabelle, fille du roi Jean 1 de Portugal et de Philippine de Lancastre. qui vit jusqu'au 17 décembre 1471. Son fils Josse ou Judocus, né le 14 avril 1432 et décédé en bas âge, nous occupera très peu (2). En revanche, une grosse part de notre étude nous sera prise par son autre fils, Charles le Téméraire, né le ro novembre 1433 à Dijon, ettué devant Nancy le 5 janvier 1477. Du vivant de son père, il a, comme lui, porté le titre de comte de Charolais. Comme lui, td a fait trois mariages : 1° en mai 1430, avec

(1) Antiquites de Flandre, pb. 126-7. (2) Voir ci-dessous p. 223 et 352. Nous n’aurons rien à dire de l’ainé Antoine, né le 30 septembre 1430 et mort le 5 février 1431.

XXvIIT LA FAMILLE ET L'ÉDUCATION DES DUCS

Catherine, fille de Charles vrr, roi de France, morte le 28 août 1446 ; 20 le 30 octobre 1454, avec Isabelle, fille de Charles 1, duc de Bour- bon, morte le 25 septembre 1465 ; 30 le 3 juillet 1468, avec Margue- rite d'York, sœur d'Edouard 1v, roi d'Angleterre, morte en 1503.

Dans un curieux parallèle qu'il établit entre Philippe le Bon et Charles le Téméraire, un chroniqueur dont nous avons invoqué déjà le témoignage (c'est Philippe Wielant) définit ainsi leurs sen- timents à l'égard du royaume de France qui a donné plusieurs du- chesses à la famille de Bourgogne : « Le duc Philippe aymoit la maison de France et se tenait fort heureux et bien honnoré d’en estre venu et sorty », mais «le ducq Charles ne hayssoit rien tant que la maison de France. Depuis la paix d'Arras, le duc Philippe portoit tousjours grand honneur à la personne du roy de France, ostant tousjours son chaperon, quant on parloit de luy, et le ducq Charles se tenoit esgal au roy de France, et en tous traittez et actes vouloit user d'égalité » (1). À plus d’une reprise, nous aurons à commenter ce parallèle ou, pour mieux dire, plus d’un fait litté- raire que nous nous bornerons à exposer en formera le commentaire. Dès à présent, 1l sied de noter que Philippe le Bon est le duc, le grand duc de Bourgogne, qu'il est très loin d’être, comme Philippe le Hardi, un Parisien, que sa résidence, ce n’est plus Paris et les environs, ce nest plus même la Bourgogne ; c’est la Flandre, c’est la Belgique, c'est Bruxelles, c’est Gand, c'est Bruges.

À plus forte raison, en sera-til ainsi pour son fils. Le petit Charles n'avait pas deux ans lorsque sa mère partit avec lui pour les Pays-Bas : c’est là que son enfance s’est écoulée. Il approchait de la trentaine (c'était après l'avènement de Louis xt, 1461) quand il se rendit en Bourgogne où il n'était plus allé depuis sa naissance (2). De même que Philippe le Bon l'avait été auprès de Jean sans Peur, le comte Charles fut associé au trône : en 1451 et en 1454, il rem- place son père appelé, la première fois, dans le Luxembourg, la

(1) Antiq. Flandre, p. 52-3.

(2) Vinchant, Annales du Hainaut, 1V, p. 267-8, dit qu’en 1467, «il alla par le congé du duc son père, en Bourgogne, où il n’avoit esté depuis sa naissance, car tout petit qu'il fust, il fut apporté de là en Flandre et nourry à Gand». Cf. Petit, lfinéyaires ; Gachard, lfnéraives de Philippe le Bon et de Maximilien (COLLECTION DES VOYAGES DES SOUVERAINS DES PAYS- Bas, CHRON. BELGES INÉD., 1, 1876); Van Praet, Essai suy £ histoire folifique des derniers siècles, Bruxelles, 1867, p. 30 ; Quantin, p. 25.

INTRODUCTION XXIX

seconde, à la diète de Ratisbonne ; dix ans plus tard (1465), le père vivait encore, mais le véritable duc de Bourgogne était son fils. Charles n'avait pas les goûts de Philippe, et déjà l’on a entendu leur chroniqueur Wielant énumérer les « esbatements » auxquels le premier restait indifférent et qui séduisaient le second. Pourtant le contraste qu'il établit entre eux est peut-être trop accentué, si l’on en croit un autre chroniqueur mieux informé et qui nous a laissé des renseignements assez variés sur le T'éméraire : c’est Olivier de la Marche. Ecoutez-le d'abord qui représente le petit Charles « aux estudes : Il apprenoit [dit-il] à l’escolle moult bien, et retenoit, et s'applicquoit à lire et faire lire devant luy, du commencement, en joyeulx comptes et ès faictz de Lancelot et de Gauvain, et retenoit ce qu'il avoit ouy mieulx qu’aultre de son eage » (1). L'on verra plus loin qu'au culte des héros de la Table Ronde, il a joint, étant plus âgé, celui des héros de l'Antiquité. Si nous consultons de nouveau Olivier, 1l nous apprendra qu'en janvier 1444, Philippe le Bon étant à Bruxelles, [11] «luy vint au devant monseigneur Charles de Bour- goingne, son filz, conte de Charroloïis, honnorablement accom- paigné et principallement de josnes enffans de grant maison, de son eaige ou moindre ; et povoit avoir onze ou douze ans d’eaige. Et estoient avec luy Jehan de la Trimoille, Philippe de Cry [Croy|, Guyot de Brimeu, Charles de Ternant, Philippe de Crevecueur, Philippe de Wavrin et moult d’aultres ; et estoient montez sur petitz chevaulx, harnachez comme celluy de leur maistre … Et conduisoit ledit conte de Charrolois un moult honneste et saige chevalier, nommé messire Jehan, seigneur et ber d'Auxy. Celluy chevalier estoit bel homme, bien renommé, de bon eage, beau parlier, et voulentiers recitoit choses et matieres d'honneur et de hault affaire. Il estoit chasseur et volleur [chasseur au vo/ du fau- con], duit à tous exercices et à tous jeux ; et n'ay pas congneu ung chevalier plus ydoine pour avoir le gouvernement d’ung josne prince que luy ; et moult bien luy seoit la conduicte de son maitre » (2). « Messire Jehan », dont on nous parle ici, est Jean 1v, seigneur et ber d'Auxy, chevalier, conseiller et chambellan du duc de Bour- sogne, qu'un troisième chroniqueur de la maison, Jean de Wavrin,

(x) Mémoires, 1, p. 217. Voir aussi p. 216 sur son caractère à l’époque de l'enfance.

(2) IDE De 51e

XXX LA FAMILLE ET L'ÉDUCATION DES DUCS

dépeint en ces termes : « Il eut en gouvernement le duc Charles de Bourgogne, en son enfance, dez qu'il fut osté de ses nourrices, et son premier chambellan tant qu’il vesquist : il obtint de belles offices du duc Philippes de Bourgongne, en son vivant, et aprez le trespas dudit duc Philippes, le duc Charles les luy conferma » (1). Lors de la première joute à laquelle Charles participe, en 1452 à Bruxelles, son précepteur est là : « Et tenoit fort de près [raconte à cette occasion Olivier de La Marchel| le seigneur d'Auxi et Jehan de Rosimboz, seigneur de Formelles, ces deux qui l'avaient norry et gouverné dois son enffance » (2). Ce Jean de KRosimboz est un autre chambellan du comte de Charolais ; de plus, 1l a été l’écuyer tranchant de la duchesse de Bourgogne, le conseiller du duc et le gouverneur de Lille. On se demande s'il faut reconnaître en lui le «gouverneur de Lille » que mentionnent, sans autre désignation, des inventaires et des manuscrits bourguignons et qu'ils men- tionnent comme ayant vendu des livres à Philippe le Bon (3). Olivier de La Marche consacre d’autres lignes au caractère et au tempérament de son maître Charles et ce sont des lignes d'où il résulte que les divertissements sportifs (nous ne parlons pas des mondains) agréaient à celui-ci plus que ne le dit Wielant : « De sa nature desiroit la mer et bateaulx sur toutes riens. Son passe temps estoit de voller à esmerillons [chasser au vol des oiseaux|, et chas- soit moult volentiers, quant 1l en povoit avoir le congié. Il jouoit aux eschetz mieulz qu'aultre de son temps. Il tiroit de l’arc et plus fort que nul de ceulx qui estoyent nourriz avecques luyÿ. Il jouoit aux barres à la façon de Picardie, et escouoit [jetait] les aultres par terre et loing de luy ; et depuis, en fournissement de jours et de force, 1l fut tenu et nommé moult bon et puissant archier, et moult rude, fort et adroit joueur de barres. Et ainsi croissoit le conte et estoit norri, duict et appris, et de soy queroit et s’adonnoit à tous bons et honnestes exercites » (4). Enfin Olivier dit ailleurs encore : « Il estoit puissant jousteur, puissant archier et puissant joueur de

(x) Anchiennes cronicques, 11, p. 305. Voir aussi ibid, p. 306, ainsi que d’Escouchy, 1 (Table des matières, s. v. Auxy) ; Monstrelet, 1v, p. 159, V, p. 308 ; La Marche, 1x, p. 416.

(2) Mémoires, 11, p. 215-16. Voir aussi le t. 1v, Table, s. v. Rosimbos et d'Escouchy, 11, Table.

(3) Voir ci-dessous p. 136, 208-00, 203 et 424.

(4) 11, pe 217.

INTRODUCTION | XXXI

barres... Il aimoit la chasse sur toutes choses et voulentiers com- batoit le sengler et en tua plusieurs. IT aimoit le vol du herron » (1). Mais les « exercites » du monde, les plaisirs de société le séduisaient peu. Toutefois, il s’'intéressait aux arts et 1l était amateur de musique. Agé de sept ans, il reçoit une harpe (2). On dit même qu'il compo- sait : un feuillet de garde d’un manuscrit porte qu’ «en l'an 1460, le 23e jour d’octobre, qui est le jour de saint Séverin, [il] fist ung mottet et tout le chant, lequel fust chanté en se présence après messe dicte en le vénerable église de Cambrai par le maistre et les enfans ». En outre, Olivier de La Marche rapporte qu’il «fist le chant de plusieurs chanssons bien faictes et bien notées » (3). À coup sûr, Philippe le Bon eut soin de l’instruction de son fils. S'il a rassemblé tant de livres, ce n'est pas uniquement pour lui- même ; il a dû songer également à Charles. De Charles, la mère s'occupe aussi. Elle lui procure des manuels de dévotion et d’édu- cation. On se rappelle que le jeune prince est né en 1433 ; six ans après, il est uni à Catherine de France (1430) et, détail piquant, il obtient l’année de son mariage « pour son esbatement », entre autres jouets, un « jeu d’eschez de bois, tailliez à facon de personnaiges et ung chariot de cuivre » (4). L’équitation, autre « esbatement », a dû commencer de bonne heure pour lui, car en 1435, alors qu'il avoit à peine deux ans, un sellier de Bruxelles, Jean Rampart, lui fournit un cheval de bois garni d’une selle, bride et collier (5), En 1443 (il compte alors quatre ans de mariage) sa maison ou son personnel comprend encore Mme Marguerite de Villiers-la-Faye, qu’un docu- ment de cette date définit : (naguëres gouverneresse de Mgr le comte de Charolois » (6). À ce moment, Antoine Hanneron est au service de la cour en qualité de précepteur. Ancien étudiant de l'Université de Louvain, il porte, dès 1438, le titre de « maistre des (1) I, p. 122. ‘2) Laborde, 1, n° 1344, à. 1440-41. (3j Ch. A. Lefebvre, Madériaux pour l'histoire des arts : Memoives de la Société d'Emulation de Cambrai, xxx1, 1 part, Voir aussi sur Charles har- piste et compositeur, le Bulletin scientifique et litbléraire du Nord, x, 1870, p. 303; Pinchart, Aychives, 11, p. 154; La Marche, 1, p. 122; Kervyn, Chastellain, VI, p. 229 ; Buchon, Chroniques de Fean Molinet, Paris, 1827, t, 5 7

' L) De La Fons-Mélicocq, Dons et Courtoisies, p. 225. (5) La Marche, 11, p. 217. (6) Quantin, p. 17.

XXXTI __ LA FAMILLE ET L'ÉDUCATION DES DUCS

bastars de Monseigneur » Philippe le Bon (x), et en 1447, 1l peut y ajouter ceux de conseiller du duc, prévôt de Sainte-Waudru à Mons, archidiacre de Cambrai, maître d'école de Monseigneur de Charo- lais et gouverneur de Francisque, fils du marquis de Ferrare. C'était un savant de marque : il fonda le collège de Saint Donat à Louvain. Philippe en a fait plus d’une fois son agent diplomatique (2).

Un autre personnage de la cour, Guillaume Fillastre, en ofirant au duc Charles son traité de la Toison d'or (1472), lui écrivait : Je l'ai rédigé en français pour être compris de votre entourage, car si vous eussiez été seul en jeu, j'aurais eu recours au parler des clercs, étant donné qu’à vous, « mon très redoubté seigneur », la langue latine est « familière come la françoise » (3). D’autres témoignages con:- firment celui de cet écrivain. Le Téméraire admirait tout spéciale- ment l’Antiquité, mais pourtant en dépit de sa science en la matière, il trouvait plus simple — chose qui d’ailleurs s’expliquerait même chez un latiniste de profession — de lire et d'apprécier ses chers anciens en prose française : d’où ses commandes de traductions (4). Outre le latin, il a connu la langue de ses sujets thiois ainsi que celle de sa troisième femme, Marguerite d'York, soit donc l'anglais.

Charles a eu, de sa seconde femme, une fille du nom de Marie. Née à Bruxelles le 13 février 1457, morte à Bruges le 27 mars 1482, elle fut unie le 19 août 1477 à Maximilien d'Autriche, fils de l’empereur Frédéric 111. C'est Maximilien 1, empereur d'Allemagne, qui a régné de 1493 à 15109. Notre étude ne va pas au delà de l’année 1477, et par conséquent, si elle s'occupe du gendre et de la fille du Téméraire, ce n’est qu’incidemment. Toutefois, nous aurons à citer très souvent trois inventaires qui ont paru à l’époque de Maximilien (1485, 1487 et 1504) et qui sont examinés dans l'exposé suivant. Plus que l'enfant unique de Charles de Bourgogne, son frère adultérin retiendra notre attention : c'est Antoine, dit le grand bâtard de Bourgogne (1421-1504), le fils naturel de Philippe

(1) Voir les dépenses qu'il fait pour «entretenir aux études » à Paris ou à Louvain, Jean, bâtard de Brabant, Louis de Bourbon, Jean et Jérôme de Bourgogne, fils de Corneille, bâtard de Bourgogne : De La Fons- Mélicocq, Dons et Courtoisies, p. 226-7, et Quantin, p. 48-40.

(2) Voir ci-dessous p. 262.

(3) Voir ci-dessous p. 1617.

(4) Voir Hadriani Barlandi Hollandiae comitum historia el icones cum selectis scholis ad Lectoris lncem. Ejusdem Barlandi Burgundiae Ducis vita, 1585, p. 298.

INTRODUCTION XXXTIT

le Bon et de Jeanne de Prelle (la fille de Louis ou Raoul, seigneur de Lisy). Enfin, nous aurons encore d’autres parents du même Philippe le Bon à faire connaître, tels que Jean de Calabre qui avait épousé, en 1438, sa nièce Marie de Bourbon.

S 4. Les Inventaires des librairies des ducs de Bourgogne.

C’est naturellement une source capitale pour l’histoire de leur littérature. Il s’agit de neuf inventaires datés respectivement des années 1404, I405, 1420, 1423 (1), 1467, 1477, 1485, 1487 et 1904, inventaires dont les six premiers ont été dressés après la mort des ducs et duchesses Philippe le Hardi (1404), sa femme Marguerite de Flandre (1405), Jean sans Peur (1420), sa femme Marguerite de Bavière (1423), Philippe le Bon(1467)et Charles le Téméraire (1477). Les trois derniers ont été rédigés après la période qui fait l’objet de notre étude (ceux de l’époque de Maximilien d'Autriche), mais on ne peut omettre de les utiliser pour les renseignements qu'ils con- tiennent sur les manuscrits de Bourgogne (2). En ce qui regarde ceux-ci, il convient d'observer que, dans les inventaires en question, ils ne forment qu’une partie d’un tout, c’est-à-dire qu'ils y appa- raissent mêlés aux autres biens laissés par les ducs et duchesses (joyaux, ornements de chapelle, pièces d'ameublement et d’habille- ment, etc.). À peine est-il besoin d'ajouter que, dans notre travail, nous n'avons en vue par le mot ##ventaires que cette partie d’un tout, ces listes de livres. Voyons dans quelles circonstances et en quelles années elles ont été éditées.

La publication à citer d'abord est ia Brohothèque frotybograbhique, ou Librairies des fils du vor Fean, Charles v, Ÿean de Berri, Philibhe de Bour- gogne et les siens par Barrois. Elle a paru en 1830 (Paris), et l’on y trouve huit inventaires de la maison de Bourgogne (1404, 1405, 1423, 1407, 1477, 1485, 1487 et 1994), plus trois autres de la maison de France, soit du roi Charles v (Tour du Louvre 1373, 1400) et du duc Jean de Berry. De ces trois inventaires qui sont placés en tête, nous n'avons pas à nous soucier ici. Nous dirons seulement que l'éditeur a cru pouvoir laisser de côté plus de la moitié des manus-

(1) Ou plutôt 1424, comme on va Île voir.

(2) Je reproduis ici un certain nombre des indications qui ont paru dans l'introduction de mon Juventaire de la « Dhbraivie » de Philippe le Bon: voir ci-dessous.

XXXIV LES INVENTAIRES DES LIBRAIRIES DES DUCS DE BOURGOGNE

crits ayant appartenu à Charles v (r) et que, si l’on désire avoir des informations complètes sur la librairie de ce roi et sur celle de son frère Jean de Berry, l’on doit recourir au savant ouvrage de M. Léopold Delisle : Recherches sur la librairie de Charles v. Quant aux huit inventaires bourguignons, ils appellent différentes remarques. D'après Barrois, ils ont été rédigés à Paris (1404), Arras (1405), Dijon (1423), Bruges (1467), Dijon (1477), Gand (1485), Bruxelles (1487) et Bruges (1504). On verra bientôt que l'inventaire de 1467 (ou plutôt de circa 1467, comme s'exprime l'éditeur) n’est peut-être pas à dater de Bruges. En outre, au sujet de celui qu’on dit de 1423, on a fait observer que Marguerite de Bavière avait décédé en janvier 1424 et quil fallait lire ce millésime dans l'intitulé du dit inventaire qui porte, suivant l’ancien style : «le mardi xxve jour de janvier, l'an mil cecc vingt et trois » (2), À la fin de son livre, Barrois a mis un Appendice Éénumérant les manuscrits qui, quoique n'étant pas signa- lés dans les inventaires conservés, ont dû cependant, d’après lui, faire partie des librairies de Bourgogne. Je ne tarderai pas à montrer qu'ici sur bien des points, ou pour bien des manuscrits, il s'est trompé et je vais dire aussi comment il a compris sa tâche d'éditeur et pourquoi: il a supprimé certains articles dans les listes d'ouvrages qu'il avait devant lui. Mais d’abord il est requis d’exami- ner d’autres publications étroitement apparentées à la sienne.

En l’année où la Pibhothèque protybograbhique à paru, en 1830, les inventaires de 1404, 1409, 1423 (1424) et 1477 ont été donnés égale- ment par G. Peignot sous le titre de Catalogue d'une parte des livres composant l'ancienne bibliothèque des ducs de Bourgogne de la dernière race, d'après les inventaires de leurs meubles au x ve siècle, précédés d'une lettre à M. C.-N. Amanton, sur le goût que ces princes ont toujours mamifesté pour les lettres (3). L'ouvrage a été réédité en 1841 avec la désignation nouvelle de Catalogue d’une partie des livres composant la bibliothèque des ducs de Bourgogne, au XV° siècle, seconde édihion revue ct augmentée du cata- logue de la bibliothèque des Dominicains de Dijon, rédigé en 1307, avec détails

(1) Sur les motifs qui l'ont poussé à réduire ainsi la collection du Louvre, voir ce qu’il dit p. xxIx et 40, n. 1.

(2) L'observation est de Gachard, Archiv. Dijon, p. 101. MM. Delisle, Mélanges, p. 298-099 et Durrieu, Le manuscrit, p. 102, ont pris la date de 1424. Généralement, je désigne cet inventaire dans mon travail : tn1, de

1423 (7424). Voir ce que je dis du même inventaire au ch. 1x, $ 2. (3) Paris, J. Renouard.

INTRODUCTION XXXV

hastoriques, philologiques et bibliographiques (1). C’est naturellement la seconde édition qu'on doit suivre, et c’est à elle que j'ai emprunté mes citations. Discordance surprenante, Peignot arrive dans sa publication, pour les quatre inventaires de 1404, 1405, 1423 (1424) et 1477, à un total qui est triple de celui de Barrois. C’est que, pour ces inventaires (de même que pour ceux de la maison de France), l’auteur de la Brbliothèque protybographique s’est permis des réductions et des omissions. En ce qui regarde ces répertoires de 1404, 1405, 1423 (1424) et 1477, 1l avertit ainsi ses lecteurs de la chose : « Nous avons passé sous silence les articles à titres généraux et vagues ainsi que ceux reproduits dans les grands inventaires [il entend par là les inventaires de 1467, 1485, 1487 et 1504], en conservant toutefois les volumes signalés par une condition insolite ou des détails particu- liers ; et les 299 numéros que comportaient les inventaires |[1404, 1405, 1423-1424, 1477] se sont trouvés réduits à 100 » (2).

Mais Barrois a réduit d’une autre manière encore les listes de manuscrits de 1404, 1405, 1423 (1424) et 1477, en ce sens qu'il a parfois réuni plusieurs articles distincts en un seul. C’est ainsi qu'il groupe en une sorte de lot varia « ung livre de Chançons et choses faces, et plusieurs Livres en flament » (inv. 1477, n° 700), tandis que Peignot décompose ou détaille comme suit : « Ung livre de Chançons et choses faictes. — Ung autre livret en flament. — Deux petits meschans cayers de papier escriptz. — Ung livre de parchemin, escript en flament » (3).

(x) Dijon, Lagier. — Ces inventaires de 1404, 1405, 1423 (1424) et 1477 sont extraits des Archives départementales de la Côte d'Or (Dijon, Cour des Comptes). Voir à leur sujet, Peignot, p. 103-115 ; Gachard, Aych. Dion, p. 98-104, ainsi que le travail de Dehaisnes (p.1x) signalé ci-dessous, p. xxxvII. Quant aux inventaires de 1467, 1485, 1487 et 1504, ils appartien- nent aux Archives du Nord (Chambre des Comptes de Lille) : voir Bar- TOÏS, D. VI, XX, XXII, 121, 325 et Suiv. ; Laborde, 11, p. 1xr-1v ; [. Finot. Znv. Aych. Nord, VIII, p. 196, ainsi que ci-dessous p. XXXVIII et suiv.

(2) P. 1x. En appliquant ce système, il a réduit les librairies de Phi- lippe le Hardi, Marguerite de Flandre, Marguerite de Bavière et Charles le Téméraire qui, d'après lui, seraient respectivement de 60, 125, 30 et 84 articles, à 33. 26, 12 et 29. Nous montrerons plus loin que les chiffres mêmes de 60, 125, 30 et 84 qu'il donne comme représentant les librairies dans leur état complet ne sont pas exacts.

(3) P. 07. Sur les divergences qui existent entre son texte et celui de Barrois, voir Frocheur, Nofce, p. 325-6 et Marchal, 1, p. XXV-VII, XCvIr. Autres exemples de varia dans Barroiïis, n° 645 (= Peignot, p. 60-61), 688 (Peignot, p. 88-89) et 696 (Peignot, p. 95-06).

XXXVI LES INVENTAIRES DES LIBRAIRIES DES DUCS DE BOURGOGNE

L'inventaire de 1405 a été republié, en 1846, par Matter dans ses Leltres ou prèces vares et inédites (1), mais cet éditeur n’en indique pas la date ou du moins il ne la donne pas en termes exprès et exacts. Ïl rappelle simplement que « devenue veuve, Marguerite mourut l’an 1405 » ; il dit ensuite que « cet inventaire fut dressé sans doute peu de temps après la mort de la princesse » et il ajoute : « Mais il ne fut reçu à la Chambre des Comptes à Dijon que l’an 1412. Nous jgnorons les raisons qui en firent retarder la remise, mais le docu- ment lui-même nous apprend qu'on observa à son égard les forma- lités voulues, qu'il fut revêtu du seing de l'évêque de Bayeux. Le manuscrit d'après lequel nous le publions, appartient aujourd’hui à la bibliothèque de la ville de Troyes, où il porte le n° 202. Il appar- tenait autrefois à la collection de Boubhier, président du parlement de Dijon. [En note] : Il était coté À, 53 dans l’ancien fonds Bou- hier. Nous devons notre copie à la main habile de M. Harmand, bibliothéceaire de la ville de Troyes » (2). Après avoir insisté sur la valeur de ce document, il le reproduit avec le titre : « Extraict de l’Inventaire des Joyaux et autres Biens meubles de feue Madame la Duchesse de Bourgoingne, envoyez en la Chambre des Comptes à Dion par l'ordonnance de Monseigneur, par révérend Pere en Dieu l’Evesque de Bayeulx, et encloz soubz son signet. — Keceu en ladicte Chambre le quinziesme jour de décembre mil quatre cens et douze » (3). Or, cet inventaire n’est autre que celui de 1409, déjà édité par Peignot (4), mais Matter n’a pas connu cette édition. Il n'a pas su non plus (ou du moins ne le dit-il pas) que le texte de Troyes n’est qu'une copie prise sur l'original au xvirie siécle, ct que, dans cette copie, l'inventaire était daté de 1405 (« commencié à Arras, le vire jour de inay M. cccc et cinq »), mais avec la note finale : « Receu en la dicte chambre, le quinziesme jour de décembre M. cccc x11 ». C’est ce que l’on peut voir en consultant le Catalogue général des Départements, 1855, t. 11, p. 95-6 : n° 203, grand in-folio sur papier (Bibl. Bouhier, À. 53) (5).

(1) Paris, Amyot, p. 10-30 : Une collection de livres d'une femme du monde a la fin du xive et au commencement du xve siecle. — Bibliotheque de Marguerite de Flandre.

(2) Tbid., p. 20.

(3) Tbid., p. 21.

(4) Ainsi que par Barrois, mais partiellement comme je l’ai dit p. xxxv

et réédité en 1886 par Mer Dehaisnes comme Je vais le dire p. XxxvIL. (5) Comme on l’a lu plus haut, Matter dit que le manuscrit de Troyes

INTRODUCTION KKKVII

Ce même inventaire de 1405 à eu sa quatrième édition, en 1880, par les soins de Mgr Dehaisnes qui l’a inséré dans ses Documents ct extraits divers concernant l'histoire de l'Art dans la Flandre, l'Artois et le Hainaut avant le xve siècle (x) : il y figure avec l’inventaire de 1404 qui, de la sorte, trouve donc ici sa troisième édition. Dans ces Documents, notons-le, nous avons les inventaires complets de Philippe le Hardi et de Marguerite de Flandre, ou, en d’autres termes, l'énumération de tous les joyaux et objets divers qu'ils ont laissés, joyaux et objets parmi lesquels les manuscrits n'apparaissent, suivant une observa- tion déjà faite, que comme une partie d'un ensemble (2). Dehaisnes nous fournit, en ce qui regarde ces manuscrits, le ‘même texte ou libellé que Peignot (3) ; remarquons toutefois qu'il donne en plus, dans ses listes, trois articles que son prédécesseur n’a pas et qu’il aura passés par inadvertance {4). Outre ces trois articles, l’édi-

porte le n° 202, mais il paraît bien s'être trompé : c'est « n° 203 » qu'il aurait dû écrire, lequel n° 203 avait, dans l'ancien fonds Boubhier, la cote À 53 qui est d’ailleurs donnée par Matter lui-même. Au surplus, le n° 202 (d’après le Catalogue général, 11, p. 05) était jadis coté : Bouhier À 57, et il a pour titre : Extraict sommaire des registres memoriaux de la chambre des comptes de Dijon, contenant ce qui est de plus remarquable depuis le r°7 registre, commen- cant en 1386, jusques ét compris le XVe yegistve, commencant en 1588 el finissant en 1596. Fin du xvrre siècle. — M. CG. Raynaud, Rom., x, p. 525, renvoie à cette copie. |

(1) Lille, Quarré, seconde partie. La première partie est l'Histoire de PAyt dans la Flandre, l'Artois et le Hainaut avant le xve siecle, ibid. Chaque partie forme un volume ayant une pagination spéciale. Inutile de dire que l’éditeur publie les inventaires également d'aprés le texte de la Côte d'Or.

(2) L’inventaire complet de Philippe le Hardi occupe les p. 825-54 ;: quant aux livres, ils sont p. 839-4140, 851-52. — Celui de Marguerite va de la p. 855 à la p. 920, et les manuscrits sont consignés p. 8709-87.

(3) L'orthographe diffère parfois légèrement. |

(4) Voir ma Librairie de 1420. Dehaisnes ne parle pas des éditions Pei- onot, Barrois et Matter. Il ne les aura sans doute pas connues. Obser- vons que, dans sa publication, les mss. de chapelle de l’année 1404 viennent en tête (p. 839-410), tandis que, chez Peignot (p. 52-57) et Barrois (n95 623-637), ils suivent la catégorie d'ouvrages que l'on pourrait désigner libraivie profane pour la distinguer de l’autre. En réalité, c’est Dehaisnes qui seul procède comme il convient, car il respecte l’ordre des matières (voir sur ce point Peignot, p. 105-6 et Grachard, Aych. Dion, p. 00). — D'autre part, Matter, dans son inventaire de 1405, n'a pas la liste men- tionnée sous le titre Outre l'inventoire par Peignot, p. 74-76, et Dehaisnes, p. 881. Il faut également noter que, pour ce qu'il possède en commun avec eux, il a d’abord les œuvres profanes (p. 22-31) et qu’ensuite il donne les livres de dévotion (p. 31-36), L'ordre est inverse dans Peignot, Barrois et Dehaisnes.

XXXVIIT LES INVENTAIRES DES LIBRAIRIES DES DUCS DE BOURGOGNE

tion de 1886 en mentionne trois autres qui ne sont pas non plus chez Peignot, évidemment parce qu’ils ne se trouvaient point signa- lés par l'inventaire dans la section des livres et qu’ils étaient relégués parmi les «biens moeubles ». Ce sont Le romant viel de Guillaume de Palerme, Ï livre des Dis, que en le tive a filz rouges et verts, et I grant livre de Godefroy de Buillon de la conqueste de Fherusalem (x). Les deux premiers sout également chez Matter (2).

Passons à l'examen de l’autre groupe d’inventaires, celui que Barrois appelle les grands inventaires (1467, 1485, 1487, 1504) et pour lequel nous n'avons que son édition. Soit dit en passant, c’est peut- être beaucoup dire que désigner grands inventaires ceux de 1485 et 1904, si on les compare aux précédents de 1404 et 1405. Néanmoins, nous conservons la dénomination parce qu’elle est commode et utile pour la clarté de notre exposé. De ces grands inventaires, le plus étendu est celui que Barrois date de Bruges circa 1467, année de la mort de Philippe le Bon : n°5 705-1612 de sa Bibliothèque protypogra- phique (3). D'après son édition, cet inventaire aurait débuté par une liste d'ouvrages de nature diverse et sans rubrique spéciale, et le reste aurait été réparti en catégories respectivement intitulées : Bonnes meurs, Etiques et Politiques — Chapelle — Librarie maeslée — Livres de gestes — Livres de Ballades et d Amours — Croniques de France — Oultre-mer, Médecine et Astrologie — Livres non parfaits (au moment de la rédaction de l'inventaire). En réalité, Barrois a trouvé dans le

(1) Dehaisnes p. 002 et 9r2. Voir ci-dessous p. 10.

(2) P. 36, sous la rubrique Parmi d'autres choses trouvées en la chambre de fene Madame.

(3) Aux indications qui précèdent, p. xxxvV, n. r, sur les documents des Archives du Nord utilisés par Barroiïs, j'ajoute celles-ci qui concernent exclusivement le texte de l'inventaire de 1467. Il existe à Lille deux registres cotés B. 3500 et 3501 (ce sont des minutes) où sont énumérés les biens provenant de la succession de Philippe le Bon. Les listes de livres sont consignées dans le second. Barrois les a éditées dans sa Bibliothèque protypographique, mais, en même temps, il a donné la Table des matières du premicr dossier (B. 3500) et quelques extraits de la partie mobilier (voir p. xx-XXI1,.325 et suiv.). Cette partie mobilier a été reproduite au complet par Laborde, 11, p. 1-202.

M. Bayot, chargé d'une mission scientifique en France au cours de 1907, à pu examiner les documents de Lille et il se propose de faire con- naître les résultats de ses recherches dans un travail d'ensemblé sur les inventaires de Bourgogne. Certains renseignements qu'il m'a commu- niqués m'ont permis de rectifier l’une ou l'autre observation que j'avais présentée au sujet de l'inventaire de 1467 dans ma Librairie de 1420.

INTRODUCTION XXXIX

dossier lillois (B. 3501 des Archives du Nord) des listes de livres dressées lors du décès de Philippe le Bon en vue d’un inventaire général de sa bibliothèque. Mélangeant les indications qu’elles fournissent, il a établi lui-même le catalogue qui occupe les n°5 705- 1612 de sa publication. Ce catalogue, 1l le date avec raison de circa I467, mais c'est abusivement qu'il en place la rédaction à Bruges ; il est assez probable, en effet, que les pièces utilisées par lui ont des provenances différentes et que les livres inventoriés étaient distribués entre plusieurs des résidences ducales (1). Cepen- dant on voit, à n'en point douter, par ces pièces qui sont des minutes, que les rédacteurs chargés de l'inventaire avaient l’inten- tion d'y mettre un classement.

Dans la Prbliothèque protypographique, on remarque aussi que cer- tains manuscrits de 1467 sont cités deux fois : les n°5 705-712 (répétés dans le même ordre par les n°5 1151-1158) et les no°s 713-734 (classés de la même façon sous les n% 1498-1519). La manière dont a été constitué l'inventaire explique qu'il présente des répétitions : il s'agit de livres insérés dans deux listes différentes ; ils ont été biffés dans l’une, mais on ignore à quelle époque. Ce qu'il est bon de noter également au sujet du travail de Barrois, c’est que, pour les incipit et explicit des seconds et derniers feuillets, il a souvent allongé le texte donné par son inventaire en s’aidant des autres inventaires.

Quant à la date qu'il adopte, circa 1467, un érudit belge, Alexandre Pinchart, en a contesté l'exactitude, et 1l l'a fait en produisant un document qui, d’après lui, prouverait que l'inventaire a été rédigé à Lille en février 1469. Voici ce document : « À ung marchant de Lille, pour bois à luy prins et achetté depuis le darrain parlement de Monseigneur [Charles le Téméraire|] de ladicte ville, pour en faire feu en la chambre des joyaulx ou chasteau, en la chambre des finances et en la chambre Jacques de Bregilles [le garde des joyaux|, en l’hostel d’icellui seigneur à Lille, èsquelz lieux messeigneurs des finances ont besoingnié par certaine espace de temps du mois de février LxviIr [ancien style|, ainsi que icellui seigneur leur avoit ordonné, pour faire inventoire de ses joyaulx de la chappelle, vais- selle, draps, linges, tappisserie etautres parties, comme de sa librarye

(x) Bayot, Legende de Troie, p. 34-35,

XL LES INVENTAIRES DES LIBRAIRIES DES DUCS DE BOURGOGNE

estans soubz et en la garde du dit Jacques de Bregilles, etc. À David Aubert et ses compagnons clercs, demourans audit Lille, pour leur painne et sallaire d’avoir escript, grossé et mis au net les- dits inventoires et le double de la librarie qui a esté baïlliée en garde audit Jacques de Bregilles : x1x livres zr1x solz (1).

selon nous, la question n’est pas tranchée par la mise au jour de ce document. Il est possible qu'à Lille, en février 1460, l’on n'ait ‘effectué que le récolement des biens qui étaient dans cette ville. En tout cas, la manière dont les listes éditées par Barrois sont consti- tuées indique qu'après le décès de Philippe le Bon une enquête a été opérée qui a porté sur les livres déposés dans ses diverses rési- dences (2). D'autre part, ces listes donnent incontestablement (sauf des exceptions dont nous n'avons pas à tenir compte 1c1) l’'énuméra- tion des manuscrits, terminés ou non, qu'il a laissés en mourant. Eh bien, cette raison nous paraît suffisante pour que l’on continue (et c'est ce que nous ferons dans notre travail) à désigner par l’année même de sa mort, 1467, le catalogue reproduit par Barrois. D’ail- leurs, une seconde raison nous engage à procéder ainsi : c’est que la date de 1467 est consacrée par l’usage et qu'elle figure dans la plupart des travaux qui ont utilisé la Bibliothèque protypograbhique. Enfin — autre motif encore — puisque nous-même nous citons cette publication, nous devons presque nécessairement reprendre lindi- cation millénaire qu'elle adopte. |

Sur les inventaires de 1485, 1487 et 1504, il n'y a rien à remar- quer (3). En revanche, une observation est à faire au sujet de l’A4ÿ- pendice qui termine la Bibliothèque protvpographique. TI doit comprendre les ouvrages qui, d'après les Extraits d'Achille Godefrot et les notices rédigees en 1748 et 1706 ensuite des deux vécephons à Paris, ou suivant leurs textes, faisaient parte des Libraires de Bourgogne, sans néanmoins se velrouver dans

(1) Miniaturistes, p. 491-2. D'après le Registre n° 1924 de la Chambre des Comptes, aux Archives du royaume, Bruxelles.

(2) Voir encore Barrois, p. vii-vinr, au sujet des indices qui établissent que le récolement doit avoir suivi de près la mort du duc.

(3) Ils sont à Lille dans un registre petit in-fo, du même format que le dossier de circa 1467, sans couverture. Îla été retrouvé le 25 avril 1907 par M. Delattre dans un carton de pièces découvertes après l'impression de l’Znventaire sommaire des Avychives départementales. I] a été entendu qu'il serait déposé dans l4 liasse de B. 3501. Dans ces inventaires de 1485, 1487 et 1504, on aperçoit de fréquentes retouches de mains postérieures (Communication de M. Bay'ot,.

INTRODUCTION XLI

les Tnventaires. I] s’agit «de cinquante-trois extraits des ouvrages historiques les plus intéressants » qu'Achille Godefroi, garde des archives de la Chambre des Comptes à Lille, chargé par Louis xv après la bataille de Fontenoy, «de se rendre à Bruxelles pour s'assu- rer du mérite et de l'importance littéraire » des manuscrits con- servés en cette ville, fit parvenir à Paris en 1746, ainsi que des enlé- vements opérés par la France en 1748 et en 1706 (1). Mais est1l bien vrai que les 100 manuscrits composant cet Appendice soient tous absents des Inventaires qui précèdent ? Loin de là, et, dans cesinven- taires, nous retrouverons un grand nombre de ces manuscrits. (2)

Jusqu'ici, nous avons examiné huit inventaires : 1404, 1409, 1424, 1467, 1477, 1485, 1487 et 1504. Le neuvième dont il nous faut encore parler est celui de 1420, soit donc le relevé des livres légués par Jean sans Peur à Philippe le Bon, relevé fait à Dijon, et que j'ai édité, en 10906, sous le titre d’Znventaire de la « librairie » de Philippe le Bon (1420) dans les PUBLICATIONS IN-80 DE LA COMMISSION ROYALE D'Histrotre De BELGIQUE (3). J’y renvoie pour tous les détails rela- tifs au manuscrit d’où j'ai extrait cet inventaire : c’est le n° 127 du fonds dit les Cinq Cents de Colbert, à la Bibliothèque Nationale de Paris (4). Je me borne à dire que, dans l'énumération des biens hérités par Philippe le Bon, la chapelle apparaît en tête avec ses ornements et joyaux divers et que, sous cette même rubrique, sont classés les livres de dévotion ou d’oratoire ; ensuite viennent la vaisselle d’or et d'argent (avec d’autres biens), l’armurerie, la librairie

(1) Jbid., p. xxvn et xxix. Barrois dit qu'il a consulté pour ces extraits et ces notices les pièces inédites qui sont à la Bibliothèque du Roi (aujourd’hui Nationale) et qu'il y a joint « plusieurs numéros signalés dans le catalogue La Vallière et quelques autres ». — À remarquer que les minutes de Godefroy sont aujourd'hui conservées à Lille, deux vo- lumes, n°5 26-27. Je les ai citées, Reliquiae burgundicae, ci-dessous p. 58, d’après des renseignements de M. Bayot. Quant à la copie que Barrois en a prise pour sa publication et que détiennent ses héritiers, voir H. Martin, Aysenal, VIII, P. 124.

(2) Voir ci-dessous p. 10, 19, 38, 47, 57, 82, 112, 120, 141, 177, etc., etc.

(3) Bruxelles, Kiessling, XLVIrI-19r EL.

(4) Le ms. 127 n’est pas l’original de l'inventaire de 1420 avee les signa- tures, mais c'en est la mise au net, de l'époque même, et l’expédition authentique qui servait d’exemplaire original. La chose est prouvée par les menues additions et annotations qu’on y rencontre.

Le Catalogue des manuscrits de la Collection des Cinq Cents de Colbert a été publié par M. Charles de La Roncière en 1908, Paris, CATALOGUE DE LA BIBLIOTHÈQUE NATIONALE.

XLIT LES INVENTAIRES DES LIBRAIRIES DES DUCS DE BOURGOGNE

(qu’on pourrait appeler profane pour la distinguer de la chapelle ou tibrairie sacrée), l’eschançonnerie et la sausserie. En dehors de ces deux catégories ou groupes de livres (chapelle et hbraïrte), nous découvrons, mais à trois endroits différents, parmi des objets d'habillement et d'ameublement, un Evangelier, un livre d'Heures et le Psautier de saint Louis (1).

Dans mon édition, j'ai pris soin de rappeler que le marquis de Laborde avait tiré, de cet inventaire de 1420, la partie Joyaulx, veliques et aournemens et qu'il l’avait insérée dans ses Ducs de Bour- gogne (2) en annonçant qu'il réservait la partie Ævres pour une publi- cation spéciale, qui n’a jamais paru. En conséquence, j'ai comblé la lacune, puisque c’est la partie livres que j'ai mise au jour.

Connaissant maintenant les neuf inventaires de la bibliothèque bourguignonne, nous ferons bien de les comparer entre eux au point de vue de leur importance et de la manière dont ils sont établis, de marquer les rapports qui les unissent et, par conséquent, de déterminer comment, d’un duc à l’autre, s’opère la transmission des livres de la famille. Tout d’abord, nous avons à nous demander ce qu'ont de commun la collection de 1404 (Paris) et celle de 1405 (Arras). La première (mort de Philippe le Hardi) accuse un avoir d'environ 70 volumes et la seconde (mort de Marguerite) comprend à peu près 135 articles. Evidemment, ce n’est pas la duchesse qui aura agrandi dans de pareilles proportions la bibliothèque laissée par son mari, ce qui revient à dire que nous n'avons pas là deux col- lections indépendantes. Il est possible toutefois qu'elle ait, pour son compte personnel, réalisé quelques acquisitions. D'un autre côté, il est probable et pius que probable qu'un seul et même manuscrit a figuré dans les deux dépôts. Ainsi l’on a de ces volumes de dévotion désignés Bréviarres, Missels, qui peuvent très bien être catalogués à la fois dans la liste de 1404 et dans celle de 1405 sans qu'on le

(1) Dans mon édition, je les ai placés à la fin des deux grandes listes, sous les n°5 246-48.

(2) 11, p. 235-78. Voir aussi l’Ayrgenterie reproduite par Le Roux de Lincy et Tisserand, Paris et ses historiens, p. 4795-78. Il est à noter que les richesses laissées par Jean sans Peur n'ont pas été toutes inventoriées en 1420. Le travail des commissaires a commencé alors, mais il a été continué ou repris en 1424. Voir là-dessus mon édition, p. xx-xx1. Maïs, la « librairie » ayant été répertoriée en 1420, j'ai naturellement adopté cette date dans le titre de mon livre,

INTRODUCTION XLITIT

remarque, à cause du titre vague qu'ils portent. Peut-être même la chose est-elle arrivée pour des œuvres profanes et peut-être avons-nous des doubles emplois dans les deux articles rubriqués Propriétés des choses et dans ces deux autres désignés Echelle du Ciel en 1404 et 1405 (1). Quoi qu’il en soit, les deux inventaires de Paris et d'Arras ne doivent pas représenter deux librairies différentes : nous sommes en présence d’une seule librairie appartenant au duc et à la duchesse, librairie dont une partie a été rassemblée à Paris en 1404 et dont l’autre a eu pour siège Arras en 1465. Ainsi l'on s'explique que le second répertoire énumère des manuscrits qui, incontestablement, ont été acquis par Philippe le Hardi et qui pourtant sont inconnus au premier (2).

Tout cela dit, on ne saurait négliger de faire observer que l’inven- taire de 1404, qui, d’après l’intitulation complète que les rédacteurs lui confèrent, détaille les « biens meublez advenuz à monseigneur le duc de Bourgoingne, conte de Nevers et baron de Donzy, par le trespas de feu monseigneur le duc de Bourgoingne, son pêre », se termine par ces mots : « senz autre partie de joyaux et biens meubles que mondit seigneur a fait prendre et porter avec lui en Bour- goingne, et autres déclairez plus à plain ou papier du grant inven- toire » (3). Ou'y avait-il dans cette autre partie ? Nous ne connaissons aucun document qui le révèle. À la mort de Marguerite, trois de ses

(1) Peignot, p. 43 et p. 71; Dehaïisnes, p. 85r et 880. — Peignot, p. 48 et 76; Dehaisnes, p. 852 et 88r. Voir ci-dessous p. 270.

(2) Remarquez au surplus les volumes aux initiales P. M. dans l’inven- taire de 1405.

(3) Barroïs, p. 105 ; Gachard, Aych. Dijon, p. 99; Durrieu, Le manuscrit, p. 130-r1, qui attire l'attention sur cette note additionnelle en se demandant s’il y avait eu des livres transportés en Bourgogne : « Nous l’ignorons, dit-il, mais ce qui est certain, c’est qu'une série importante de manuscrits était entre les mains de la veuve de Philippe le Hardi » : sur quoi, il cite l'inventaire de 1405.

On pourrait encore mentionner l'acte de non communaute de Marguerite, acte du 9 mai 1404 donné à Arras par lequel, vu les dettes et obligations de son mari, et de crainte d’être «poursuivie et molestée », elle se déporte et désiste « de prendre part ou portion des meubles et hostels » qui, au Jour de la mort de Philippe, étaient communs entre elle et lui, et elle dit que, à ces meubles, châteaux et dettes, sauf ses droits de veuve, elle a renoncé. Elle ajoute : « Et à Jean, notre dit fils, comme à hoir de notre dit seigneur et mary, iceux biens, meubles et chastels, avons délaissés et délaissons par ces présentes pour en faire son plaisir et volonté » (Bull. Soc. Hist. France, 1848, p. 228-209).

XLIV LES INYENTAIRES DES LIBRAIRIES DES DUCS DE BOURGOGNE

fils étaient en vie : Jean, Antoine et Philippe. L'inventaire, qui fut alors dressé (1405), nous fait connaître, en des termes très précis, les commissions qui ont été remises par les trois héritiers à leurs repré- sentants ou chargés d’affaires (1). Chacun, en désignant ses « gens » pour l'opération du partage, dit qu’il a droit à la «tierche partye » de tous les biens et, suivant l’expression du duc de Limbourg, par portion égale. On voudrait savoir si les livres furent divisés en trois lots ou s'ils ont passé en un seul lot dans la « tierche partie » réservée à Jean sans Peur. Mais rien ne l'indique. Peut-être faut-1l rappeler que ses deux frêres Antoine et Philippe ont péri à Azincourt et supposer que, s'ils ont eu des livres, ces livres ont ensuite fait retour ‘à la maison de Bourgogne. En tout cas, l'inventaire de 1420, qui est celui de Jean sans Peur, le montre en possession d'une collection qui paraît contenir presque tous les volumes de 1404 et 1405 (2). Cette collection atteint le chiffre de 248. Aussi notre opinion est-elle-que Jean sans Peur a reçu la bibliothèque complète, ou à peu de choses près, sans avoir eu à la partager avec ses frères (3).

À l'exception de quelques articles, la collection de 1420 se retrouve dans celle de 1467, (4), laquelle comprend, d'après les indications de Barrois, 908 manuscrits (du n° 705 à 1612). Mais ces indications ne peuvent pas être acceptées sans contrôle. Il y a là des doubles : emplois qui doivent être défalqués : ils sont au nombre de 30. En outre, parmi les livres de 1467, sont rangés «une dent d’olifant » (n° 1612) et une « mappemonde » (1521) (5). Par conséquent, les 908 volumes de Barrois se réduisent à 876 (6). Etant donné que

(1) Le titre de cet inventaire occupe deux pages et demie des Documents de Dehaisnes, ouvrage in-4°, p. 855-57.

(2) Il est difficile de se prononcer pour les ouvrages de dévotion parce qu'ils portent des titres qui ne permettent pas de les identifier. Maïs en ce qui regarde les livres profanes, nous pouvons affirmer que presque tous ceux de 1404 et 1405 reviennent en 1420.

(3) Cependant de 1405 à 1420 quelques manuscrits se perdent.

(4) Nous pouvons ne pas nous occuper ici de 32 volumes énumérés dans le modeste inventaire de 1423 (1424) : voir, à leur sujet, p. 477.

(5) Voir aussi le n° 1150 : « Ung Grant Kalendriel à ung roleau de bois qui tourne ».

(6) L’on pense bien que, lorsque nous employons les expressions de. manuscrits, volumes et articles, nous ne voulons pas nécessairement dire autant d'œuvres distinctes. En effet, une seule œuvre (par exemple Chartes Martel ou Perceforest, voir ci-dessous p. 30 et 40) peut occuper plusieurs manuscrits où volumes. Il arrive naturellement aussi qu'un manus- crit renferme diverses œuvres : ci-dessous p. 193.

INTRODUCTION XLV

l'inventaire qui les dénombre, est le plus fort de la série, nous ferons peut-être bien d'examiner ici même une autre question plus générale : celle de savoir à combien s'élève le total des livres qui ont passé par les mains de nos quatre ducs. Il importe de dire immédiatement qu’elle ne peut être résolue en chiffres précis, sur- tout à cause des manuscrits de dévotion dont l'identification est trop souvent incertaine : on n'ignore pas, en ce quiles concerne, que, d'un inventaire à un autre, ils sont difcilement reconnaissables ou même ne le sont pas du tout. Par conséquent, nous ne pouvons aboutir, dans notre évaluation, qu’à un résultat approximatif. Ün érudit, dont nous avons plus d’une fois invoqué Île témoignage, Frocheur additionne les inventaires de 1467 (Bruges), 1485 (Gand) et de 1487 (Bruxelles) et il en conclut que Philippe le Bon possédait 1804 volumes (1). Il est à peine nécessaire de relever l'erreur qu'il com- met : ce ne sont pas là, nous l’avons montré à sufñisance, trois collections absolument distinctes ; les manuscrits qu'on signale à Gand et à Bruxelles, en 1485 et 1487, sont presque tous les corres- pondants de ceux qui nous sont indiqués dés 1467. Mais si Frocheur se trompe, les deux autres érudits Voisin et Namur (2) sont encore bien plus éloignés de la vérité iorsqu'ils évaluent à 3211 le nombre des volumes de la librairie ducale : ils ont sans doute mal transcrit le chiffre 2311 de Barrois qui numérote, l’un à la suite de l’autre, les inventaires français de Charles v et de Jean de Berry, nos inven- taires bourguignons (1404, 1405, 1423-24, 14067, 1477, 1485, 1487 et 1504), ainsi que l’Appendice, et qui, de la sorte, arrive à ce total, évidemment fautif, de 2311. En somme, pour obtenir un résultat assez précis, l’on devrait dresser un tableau synoptique comme celui que Laborde avait en vue et qui aurait indiqué « le signale- ment des manuscrits dans tous les catalogues rédigés à différentes époques » (3). De plus, en faisant ce travail, 1l faudrait tenir compte des volumes non compris dans ces catalogues et que Îles ducs ont assurément possédés (4). Mais combien pareil tableau

(1) Notice, p. 320. |

(2) Voisin, Documents, p. 144 ; Namur, Hist. des bibliothèques, p. 32.

Remarquons au surplus que Namur paraît ici se contenter de reproduire

une indication qu'il a prise dans Voisin, dont l'ouvrage est antérieur au sien.

(3)1, p. XLVI. (4) C£. Barroïis, p. XvIIx.

KEVI LES INVENTAIRES DES LIBRAIRIES DES DUCS DE BOURGOGNÉ

serait difficile à dresser, particulièrement à cause des livres de dévotion dont nous avons parlé plusieurs fois ! Après les recherches les plus patientes, 1l resterait fatalement une grosse part d’inconnu et l’on n’arriverait encore qu’à une solution approximative. L’opé- ration la plus sûre serait peut-être la suivante. On partirait de l’in- ventaire central, celui de Philippe le Bon en 1467. Nous l'avons réduit à 876. On y ajouterait les numéros nécessaires pour représenter les lacunes ou volumes manquants. D'autre part, 1l faudrait égale- ment y adjoindre certains livres que le père et le grand-père, Phi- lippe le Hardi et Jean sans Peur, ont eus et qui ne sont pas arrivés jusqu’à Philippe le Bon. Enfin, l’on devrait faire rentrer dans l’ad- dition les manuscrits que Charles le Téméraire s’est procurés ou a bien reçus durant son règne.

Après cette assez longue digression que nous avons faite à propos de l'inventaire de 1467, nous avons encore un mot à dire de celui de 1477 : il n'atteint pas 100 numéros. Ce n’est évidemment pas d’après lui qu’il faut se représenter la bibliothèque qu'a laissée Charles le l'éméraire. La vérité est ailleurs : elle est dans les inven- taires suivants (1489, 1487 et 1504) et encore elle est loin d’y être complète : ce sont des inventaires partiels. En réalité, on ne sait pas exactement (et c'est un point d'histoire qu'il n’est pas possible de résoudre) à combien s'élevait le total des manuscrits possédés par . le dernier duc de Bourgogne au moment de sa mort.

Les divers inventaires qui viennent d’être passés en revue ne sont pas des catalogues d’une très rigoureuse précision quant aux titres des œuvres qu'ils énumèêrent et encore moins quant aux noms des auteurs de ces œuvres. Sous ce rapport, les moins soignés sont ceux de 1404, 1409, 1424 et 1477 (à noter que dans l’ensemble celui de 1404 est plus clair que celui de 1405). On lit, par exemple, dans le récolement de 1405 des rubriques annonçant 1 Youmant en Papier, III autres voumans en papier, 1 voumant à 1 y et x livre pour les dames, Là encore, et d’ailleurs aussi dans tous les autres répertoires (même de de 1420, 1407, 1485, 1487 et 1504), les articles ne manquent pas qui signalent, dans un manuscrit, la présence d’un ouvrage déterminé et de «plusieurs autres choses ». Mais, tandis que les rédacteurs commettent des inexactitudes de l'espèce, ils ont le souci, principa- lement dans les inventaires de 1420, 1467, 1485, 1487 et 1504, de décrire les conditions matérielles, l'extérieur ou la toilette des livres.

INTRODUCTION XLVII

_

On y apprend donc fréquemment si ces livres ont des fermoirs, combien et de quelle nature, s’ils sont « armotés » et à quelles armes, dans quel état se trouvent les ais, les couvertures, à l'heure du récolement. Mais il n’y a pas que la valeur matérielle des manus- crits qui ait retenu l'attention des commissaires-priseurs et des scribes. On leur doit encore l’un ou l’autre élément d’information sur la teneur et l’objet des livres, élément dont il importe de sou- ligner l'intérêt. Ainsi, l’on rencontre de nombreux articles avertis- sant que l’œuvre est transcrite sur parchemin ou sur papier (1) et qu’elle est plus ou moins luxueusement transcrite. Ce qu'on indi- que également pour certains textes, c’est qu'ils sont à deux, trois ou quatre colonnes, en rime ou en prose. Il est à remarquer en outre, au sujet de la librairie de chapelle, que plus d’une fois l'on spécifñe la résidence à laquelle sont destinés les manuscrits qui la consti- tuent. Observons au surplus que ces manuscrits obtiennent d’ordi- naire une description assez précise : ainsi dans les inventaires de 404, 1409, 1420, 1423 (1424), 1477 et 1485. La chose s'explique par la qualité supérieure de cette catégorie de volumes.

Mais un élément d’information qui surpasse, en valeur bibliogra- _ phique, tous les précédents est la mention des mots placés en tête ou à la fin des livres inventoriés (soit donc, comme on dit commu- nément, des fncipit, des explicit où desimt), ainsi que des mots par lesquels débutent les seconds et derniers feuillets. Ces mots, je les ai souvent appelés mois de repère au cours de mon travail. Malheu- reusement, ils ne se rencontrent pas dans tous les inventaires ; c’est ainsi qu'on ne les a pas dans les inventaires de 1404, 1405, 1423 (1424) et 1477. Quant aux inventaires qui les possèdent (ceux de 1420, 1467, 1485, 1487 et 1504), il importe aussi d'observer que tous n’emploient pas, de la même manière, ce procédé d'identification ou de signalement. Pour les uns (de 1420 et 1467), il consiste habi- tuellement à donner les mots qui commencent les seconds et der- niers feuillets (2). Pour les autres (de 1485, 1487 et 1504), il consiste

(1) Renseignement donné par les inventaires de 1420, 1467, 1485, mais généralement absent de ceux de 1404, 1405, 1424, 1477 et 1487. Celui de 1485 énumère presque uniquement de riches mss. et les décrit très bien.

(2) Il sied de remarquer que, de temps en temps, le second feuillet auquel les inventaires renvoient est le second après la table ou le pro- logue ou encore (pour les livres de chapelle) après le calendrier. Voir même le troisième feuillet qui est indiqué : n°5 754, 1630, 1750, 1806, 1863, 1979. Une fois, nous avons le cinquième : n° 1642.

XLVIIT LES INVENTAIRES DES LIBRAIRIES DES DUCS DE BOURGOGNE

(et c'est un mode de signalement moins usité que le précédent) à indiquer également le début du second feuillet, ainsi que l’explicit du manuscrit, mais non plus l'en-tête du dernier feuillet. Enfin 1l arrive aussi — mais c'est le moyen d'identiñication dont on.se sert le moins —- que, pour tel ou tel volume de ces cinq inventaires (1420, 1467, 1485, 1487 et 1504), l’on signale son incipit et son explicit, ses premiers et derniers mots.

Nous croyons inutile de montrer tout le prix de pareils renseigne- ments : 1ls sont des moyens de contrôle, de vérification qui per mettent de distinguer et d'identifier chacune des copies, parfois nombreuses, d’un ouvrage ; de plus, grâce à eux, l’on arrive à suivre, d’un inventaire à l’autre, un manuscrit qui a passé par dif- férentes librairies. [ls n’appartiennent pas en propre aux catalogues de Bourgogne. On les trouve usités déjà dans les inventaires de France (1) et ils sont appliqués ailleurs encore, durant le xve siècle.

Chez les ducs, la première application du procédé est de 1420 ou, pour mieux dire, c'est alors que nous le voyons appliqué pour la première fois, mais il doit avoir été employé dès avant cette date. L'on remarque que, dans le catalogue dressé en cette année, des volumes sont inscrits avec la mention marginale : « prêté ou donné à Madame la duchesse ». On en observe même un en regard duquel il est mis : « Deffaut et dit-on que Monseigneur le donna piéça à Jacleville » (2). Comment les rédacteurs de l'inventaire pouvaient- ils reproduire les mots de repère de pareils manuscrits, puisque ceux-c1 étaient absents ? Il faut bien supposer qu’antérieurement à la mort de Jean sans Peur un registre était tenu où les livres figu- raient déjà avec une description détaillée laquelle comprenait l'élément d'identification dont nous parlons. Sans doute, y inscri- vait-on les acquisitions nouvelles à mesure qu’elles étaient faites. En tout cas, c'est ce qui s’est évidemment passé sous le rêgne de Philippe le Bon. Nous rencontrerons des documents qui disent que tel ou tel volume acheté ou reçu par le duc doit être « mis en l'inventaire » du garde-joyaux qui n’estautre que le bibliothécaire (3). De plus nous trouverons une pièce particulièrement intéressante,

(1) Voir Delisle, Recherches.

(2) Voir ci-dessous p. 202 : c’est le n° 121. Voir de même les n95 70 et 144 qui ont : «deffaut » (ci-dessous p. 124 et 268).

(3) Ci-dessous p. 22, n. 2 et 125, n. 3.

INTRODUCTION XLIX

d’après laquelle cinq livres ont été extraits de la trésorerie des chartes du Hainaut en 1435 et confiés également au garde-joyaux. Or cette pièce indique en même temps les mots de repère des ouvrages en question, ouvrages que nous découvrons, avec les mêmes incipit du deuxième et du dernier feuillet, dans l’inven- taire de 146% (x).

Mais il n’y a pas que les inventaires précités qui nous soient des sources d'information sur les librairies ducales. L’on a également ceux qui ont été dressés depuis 1504 jusqu’à nos jours et qui nous montrent le fonds du xve siècle tour à tour subissant des pertes et les réparant (2). Parfois, j'ai utilisé les données de ces répertoires, mais en règle générale je n'ai pas poursuivi l’examen et les destinées de mes manuscrits au delà de 1504. Arrivé à cette date, je m'arrête, mais en ayant soin pourtant d'indiquer, chaque fois que je l'ai pu, les bibliothèques qui sont aujourd’hui en possession de ces manus- crits. C’est à Bruxelles, comme on le suppose bien, que l’on possède le plus grand nombre des volumes qui ont survécu de l’époque bourguignonne. Naturellement, dans mes recherches, j'ai surtout porté mon attention de ce côté et, quand même je n'aurais pas eu cette raison de le faire, j'en avais une autre qui est que le fonds demeuré en cette ville m'était le plus facilement accessible. De ce fonds, on connaît toute la richesse et l’on apprendra de mieux en mieux à la connaître grâce au monumental et très scientifique catalogue qui s’élabore sous la direction du conservateur des ma- nuscrits à Bruxelles, le KR. P. Van den Gheyn, et qui est arrivé à son huitième volume (3). Les autres livres survivants de l’époque bourguignonne sont allés enrichir différents dépôts d'Europe : Gand, Paris (Nationale, Arsenal, Sainte-Geneviève, Institut), Lille, Vaien-

(1) Ci-dessous p. 18.

(2) Voir les détails que j'ai rassemblés sur cette question dans ma Librairie de 1420, p. xxx et suiv. On y aura, en même temps, quelques explications sur la manière dont est établi, dans le Cafalugue de Marchal, l'excellent tableau de concordance des inventaires de 1467, 1485, 1487, 1504, 1577 (Viglius), 1643 (Sanderus), 1731 (Franquen), 1707 (Gérard) et de 1834-1839 (Marchal). Ce tableau a pour auteur Florent Frocheur.

(3) Il m'a naturellement servi, de même que le tableau de Frocheur, pour mes identifications.

L LES INVENTAIRES DES LIBRAIRIES DES DUCS DE BOURGOGNE

ciennes, Londres (British Museum), Oxford (Bodléienne), La Haye, Leyde, Dresde, Gotha, Leipzig, léna, Vienne, Munich, Saint- Pétersbourg (Bibl. Impériale, Ermitage), Madrid, Florence (x), ainsi que des collections particulières (2).

L'ouvrage que nous livrons au public provoquera sans doute d’autres enquêtes sur le sort qui est advenu aux collections bour- guignonnes du xve siécle, et principalement sur les manuscrits qui, depuis un temps plus ou moins long, ont franchi les frontières de la Belgique. Ce sont là des enquêtes — est-il nécessaire de le dire ? — qui ne vont pas sans difficultés. N'écessairement, elles constituent, lorsqu'il s'agit d'identifier les volumes en question, une science conjecturale. Encore que les inventaires de la famille ducale soient un guide précieux, ils risquent parfois d’égarer les chercheurs, ainsi que nous en avons la preuve par la note qui termine celui de 1904 : « Combien que tant en ce quayeret que ou grant Inventoire cy-devant, soit escript que pluiseurs livres sont de grant volume, toutefuoys en finissant ce nouveau [nventoire ou mois d’avril xv cent quatre, après Pâques, l’on a trouvé qu'il y en a pluiseurs où est dit. grant volume qu'ilz sont les aucuns de moyen et d'autres de petit volume, ainsi qu'il se trouvera en visitant les comencemens et def- finemens des feuillets, de chascun d’iceulx volumes » (3).

D’autres difficultés se présentent encore pour empêcher les recherches dont nous parlons d’abouliir à des résultats certains et notamment la difficulté résultant de ce que tous les manuscrits, qui sont issus des mains de scribes à la solde des ducs de Bourgogne, ne portent pas cette indication de provenance, ne se révélent point par un signe spécial comme ayant été confectionnés pour eux. Heu- reusement, dans beaucoup de cas, nous avons des renseignements assez détaillés pour nous diriger dans nos enquêtes : c’est-à-dire que de nombreux volumes bourguignons se signalent à l'attention et dénoncent leur origine par la dédicace à tel ou tel duc, par sa devise, sa signature, ses armoiries et quelque autre trait distinctif. Ce sont des sources d'information à joindre à celles que nous avons énu- mérées déjà.

(1) Pour retrouver ces mss. indiqués dans notre travail, voir, à l’Zndex alphabétique, les noms de ces villes suivis du signe abréiatif Ms., Mss,

(2) Voir ci-dessous p. 122 et 410. (3) Barrois, p. 313.

INTRODUCTION LI

Nous en avons également dans S 5. Les comptes de la maison et les renseignements des écrivains.

Ce sont des comptes relatifs à l’achat et à l'entretien des manus- crits, ainsi qu'aux rémunérations accordées aux auteurs qui travail- lent pour la maison (1). D'autre part, ces auteurs, généralement dans leurs prologues, annoncent qu’ils ont pris la plume en vertu d’un ordre parti d'en haut. Parfois les conditions dans lesquelles un labeur nouveau est entrepris à la cour sont exposées par un mémMO- raliste aux gages de la famille.

À propos de comptes et d'écrivains, une observation est à faire pour l'important ouvrage du marquis de Laborde. Lorsque l'on examine les deux « tables méthodiques par séries de métiers ou d’occupations » qui complètent ses premier et troisième volumes, lorsque l’on fait de même pour la table des matières du second, on constate que sont appelés écrivains-copistes et hommes de leïitres tels employés au service de la famille ducale qui n'appartiennent pas en réalité à la littérature bourguignonne. La liste du premier volume en énumère 65. Or, il importe de bien remarquer qu'on n'a pas affaire uniquement à des copistes ou transcripteurs de manuscrits, à de véritables gens de lettres. Sans doute, parmi ceux que les tables appellent hommes de lettres, nous rencontrons les noms de Ghillebert de Lannoy, Christine de Pisan, Jean Miélot, Chastellain, Olivier de La Marche, mais la plupart des autres sont de simples boursiers. Les éerivains-copistes de ces tables sont, dans les comptes mêmes, généralement qualifiés de clercs. Ce sontdes employés ou secrétaires qui ont été chargés, suivant l'expression des comptes, de transcrire des « lettres closes » pour les ducs. Exemple : « À [orquin de Vuc, clerc, pour avoir semblablement escript le vi jour de janvier mMccccxxv et fait escripre très hastivement jour et nuit Lxx lettres closes adrechans à pluseurs nobles du pais de Flandres afin qu'ilz fussent prests pour aler devers MS en Holande. dez ce que notiffé et mandé leur seroit, xxxv s. » (2). Telle est la besogne qu'exécutent

(x) Voir, à la bibliographie, les ouvrages de Dehaisnes, Finot, Gachard, Laborde, Peignot, Petit, Pinchart, Prost, Vernier, etc... Remarquez que Peignot ne cite pas exactement ses sources et que ses dates sont souvent erronées : pour les rectifications, voir Prost, Aychives et Tnventaires, Dehaïisnes, Documents.

(2) Laborde, 1, n° 812,

LIT COMPTES ET RENSEIGNEMENTS DIVERS

aussi Jacques Girard, Hennequin de Heinekerke, Collard Filliot, Thomas Voisin, Josset, Mongin Pourchassot, Jehan Baudru, Mor- let le Prévost qui reçoivent l'appellation d’écrivains-copistes dans les tableaux de Laborde. Ainsi sont également titrés Oddot le Pediet et Hannotin de Sillebecque qui ont exécuté divers travaux d’écri- ture, Henriet des Guez qui a copié des comptes et Guillaume Fiot qui a fourni du parchemin, de l'encre et de la cire. Sous la dénomi- nation d'hommes de lettres figurent, dans les mêmes tableaux, Jehan de Resinghem, le maître d'école de Philippe le Bon, Rogier Mar- chant, le maître d'école d’Adolphe de Clèves, Philippe Bamly, Girard Goron, Regnault Veron, Simon (rermain, Jehan Louvrier, Jehan de Martigny, Jehan de Saurans, Jehan de Rosiers, Guy de Douzy lesquels étudient aux frais de la maison de Bourgogne, Jorys van Hocberque qui vend des manuscrits à Philippe le Bon, Liénart du Cret, clerc de la Chambre des comptes de Dijon qui dresse l'inventaire des chartes de Bourgogne en 1448. Ce n’est pas non plus un travail littéraire que celui de Pierre Leestmaker, con- seiller, maître d'hotel, qui reçoit une somme non mentionnée « pour escripture, façon et estofies d’un livre en parchemin, où sont escriptes les ordonnances de l’ordre de la Thoison d’or» (1). De même en est-il, ce semble, pour |” (escripture » d’Estienne le Gout à l’occasion des fêtes du V’œu du F'aisan (2). En d’autres circonstances, l’on ne peut pas se prononcer, parce qu'on est en présence de pièces d'archives parlant de « livres » et n’ajoutant aucune autre indication.

BIBLIOGRAPHIE

Il me reste à dire comment je cite les inventaires où se retrouvent les manuscrits bourguignons qui forment l’objet de mon travail, à déterminer la nature des références bibliographiques que je joins aux œuvres étudiées, et à dresser la liste des ouvrages et recueils mentionnés plusieurs fois et en abrégé.

Lorsque étudiant le règne de Philippe le Hardi, j'ai à faire con- naître un manuscrit qui a passé par tous ou presque tous les inven- taires du xve siècle, j'énumêre ceux-c1 l’un après l’autre en les sépa- rant par des tirets et avec renvoi aux publications de Peignot, Bar

(1) Laborde, rt. n° 1397, a. 1448-40. (2) Voir ci-dessous p. 106.

INTRODUCTION LITIT

rois et Dehaïisnes (exemple : voir ci-dessous p. 0, n. 8). Je procède de même pour un texte qui a son point de départ dans l'inventaire de 1420 (ci-dessous p. 15, n. 2 et p. 124, n. 1). Mais lorsqu'il s’agit d’un ouvrage entré dans la bibliothèque sous Philippe le Bon, et qui est consigné dans les seuls inventaires de Barrois (1467, 1485, 1487 et 1504), je me borne à donner les numéros de Barrois sans la dési- gnation des inventaires (ci-dessous p. 20, n. 3).

Les inventaires de 1404 et 1405 ont eu plusieurs éditions comme on l'a vu (Barrois, Peignot, Dehaisnes, Matter) : je les ai mention- nées, sauf celle de Matter qui n’a pas d'importance (1). J'aurais pu sans doute n'indiquer que la plus récente, celle de Dehaisnes. Mais, dans mes notes, je fais la plupart du temps un examen com- paratif, non seulement des inventaires de 1404 et 1405, mais aussi de ceux de 1424, 1467, 1477, 1485, 1487 et 1504. En conséquence, je n'ai pas cru devoir, pour les deux premiers de 1404 et 1405, laisser de côté les éditions de Barrois et de Peignot, alors que je les signa- lais pour les inventaires postérieurs.

Chaque fois que se rencontre, dans les librairies bourguignonnes, un manuscrit qui existe encore, j'ajoute le nom de la bibliothèque actuelle qui le conserve ainsi que la cote qu'il y a reçue. Mais je n'expose pas les preuves de l’identification, ce qui allongerait déme- surément mes notes. Pour un manuscrit de l’espêce qui est déjà décrit et bien décrit dans un catalogue ou dans quelque autre publi- cation, je me contente de renvoyer à ce catalogue ou à cette publica- tion, sauf toutefois à en reproduire certains détails offrant, pour mon étude, un intérêt particulier. On remarquera que, très sou- vent, je cite les deux grands répertoires généraux de M. G. Grôber (GRUNDRISS DER ROMANISCHEN PHILOLOGIE : Fransüsische Litieralur) et d’Aug. Molinier (Sources de l'histoire de France) pour les œuvres que je n'ai qu'à signaler. De la sorte, j'informe le lecteur, aussi brièvement que possible, de l’objet de ces œuvres, et je me dispense de donner toutes les références bibliographiques (éditions, travaux critiques, etc.) qui figurent déjà dans ces deux répertoires, Il va sans dire que, le cas échéant, je les ai complétés en mentionnant des publications récentes qui ne s'y trouvent pas. Mais, pour les œuvres spécialement bourguignonnes, c'est-à-dire exécutées ou recopiées à la demande expresse d’un duc, j'énumère les meilleurs travaux qui, à ma connaissance, leur ont été consacrés et les édi-

(1) Voir pourtant ci-dessous p. 10, n. 4.

LIV BIBLIOGRAPHIE

tions les plus soignées (généralement les dernières) qui en ont été faites. Obligé de m'en tenir au strict nécessaire en ce qui concerne la bibliographie (et ce strict nécessaire est déjà considérable ainsi qu’on le verra), je renvoie, pour les éditions plus anciennes, aux répertoires bien connus de Brunet, Manuel du libraire, et Potthast, Bibliotheca historica med aevr. Quant aux personnages qui sont mêlés à la vie littéraire de Bourgogne (seigneurs et dames de la cour), on pourra compléter les renseignements que je fournis à leur sujet, en consultant l’Index des Zhinéraires de Petit et les Tables de matières des éditions des mémorialistes Monstrelet, d'Escouchy, La Marche, Wavrin, Commynes, etc. (Voir la liste qui suit).

Liste des ouvrages et recueils cités plusieurs fois et en abrégé.

Inventaires.

Nous les groupons en un tableau chronologique avec des indi- cations sur leur date de rédaction, leur provenance, les éditions qui en ont été données et leur étendue. Comme on le sait, nous devons faire, dans notre travail, de très nombreux renvois à ces inventaires. Le présent tableau permettra donc au lecteur de résoudre sans trop de peine les abréviations dont nous nous servons dans les notes.

1404. Philippe le Hardi. Paris. Edit. par Peignot (p. 41-57), Barrois (incomplète, n°s 605-637) et Dehaisnes (p. 839-40, 851-52).

1405. Marguerite de Flandre, veuve de Philippe le Hardi. Arras. Edit. par Peignot (p. 57-76), Barrois (incomplète, n° 638-663), Matter (p. 19-30) et Dehaisnes (p. 8709-87).

1420. Philippe le Bon. Dijon. Edit. par G. Doutrepont (248 numéros).

1423 (1424). Marguerite de Bavière, veuve de Fean sans Peur. Dijon et Auxonne. Edit. par Peignot (p. 76-85) et Barrois (incomplète, nos 664-075).

1467. Philippe le Bon. Bruges ou Lille. Edit. par Barrois (nos 709-1612).

1477. Charles le Téméraire. Dijon. Edit. par Peignot (p. 85-08) et Barrois (incomplète, n° 676-704).

1485. Maximilien d'Autriche. Gand. Edit. par Barrois (n9$ 1613-1634).

1487. Idem. Bruxelles. Edit. par Barrois (nos 1635-2180),

1504. Zdem. Bruges. Edit. par Barrois (n° 2181-2211).

L,Appendice de Barrois comprend les n°5 2212-2511.

INTRODUCTION EX Recueils, Périodiques et Collections.

Académie royale des Scrences, des Lettres et des Beaux-Arts, Bruxelles (Publications de textes, Bulletins, Mémoires).

Annales de la Société d'émulation pour l'étude de l'histoire et des antiquités de la Flandre, Bruges.

Annuaire-Bulletin de la Société de l'Histoire de France, Paris.

Annuaire de l'Université de Louvain, Louvain.

Ausgaben und Abhandlungen aus dem Gcebiet der romanischen Philologie. verüffentlicht von E. Stengel, Marbourg.

Biblothèque de l'Ecole des Chartes, Paris.

Bibliothèque de l'Ecole des Hautes Etudes, Paris.

Bibliothèque des Ecoles Françaises d'Athènes et de Rome, Paris.

PDiôolhothèque Elzévirienne, Paris.

Biographie Nationale, publiée par l’Académie royale des Sciences, des Lettres et des Beaux-Arts de Belgique, Bruxelles.

Bull. Bruges : voir Doutrepont et Bethune.

Bulletin de la Société des Anciens Textes Français, Paris.

Bulletin de la Société d'histoire et d'archéologie de Gand, Gand.

Bulletin historique et philologique du Comité des travaux historiques, Paris.

Calalogue général des manuscrits des Bibliothèques publiques de France, Départements (cités : Douai, vi, Valenciennes, xxv, Lyon, xxx, tre part., Besançon, xxxtr1), Paris.

Collection des Chroniques belges inédites, publiée par ordre du Gouvernement, Bruxelles.

Compte rendu des séances de la Commission royale d'histoire ou recueil de ses Bulletins, Bruxelles. (Abrégé : Bull. Comm. Roy. Hist. Belge...

Documents inédits sur l'histoire de France, Paris.

Fistoive lhitéraive de la France, par des religieux bénédictins de la Congrégation de Saint-Maur, continuée par des membres de l’Insti- tut, Paris. Dans le t. xx1v cité plusieurs fois, se trouve le Discours sur l'état des lettres (V. Le Clerc, p. 1-602) et des beaux-arts (E. Renan. p. 603-757) au XIVe siècle.

MÉLANGES GODEFROID KURTH, Liége et Paris, 1908, 2 vol. (J’ai cité C. Liégeois, La légende de Saint Badilon, t. 1, et À. Bayot, Sur l'exemplaire des Grandes Chroniques offert par Guillaume Fillastre à Plalibpe le Bon, t. xt).

Mélanges tirés d'une grande bibliothèque, Paris, 1779-1788, 60 vol.

Messager des sctences historiques de Gand, Gand. (Abrégé : Messager ),

LVT BIBLIOGRAPHITC

Notices et extraits des manuscrits de la Bibliothèque du Rot et autres bibliothèques, p.p. l'Académie des Inscriptions, Paris.

Nouveaux Mémoires de l'Académie impériale et royale de Bruxelles.

Recueil des historiens des croisades, publié bar les soins de l'Académie des Tnscribhons et Belles-Lettres. Documents armémiens, t. 11, Documents latins et français relatifs à l'Armémie, Paris, 1906.

Recueil de travaux publiës par les membres des conférences d'histoire et de phlologre de l'Université de Louvain, Louvain.

Revue de l'Art ancien et moderne, Paris.

Revue des Bibliothèques et Archives de Belgique, Bruxelles.

Revue des langues romanes, Montpellier et Paris.

Revue des Sociétés Savantes, Paris.

Romania, Paris.

Romanische Forschungen, Erlangen.

Société de L'Histoire de France, Paris.

Société des Anciens Textes Français ( Publicahons de la), Paris.

Societé des Bibliophiles belges séant à Mons, Mons.

Souvenirs de la Flandre Wallonne.

Zeñtschrift für romamische Philologre, Halle sur Saale.

Ouvrages spéciaux.

ABRAHAMS, N.-C.-L., Description des manuscrits français du moyen âge de la Bibliothèque royale de Copenhague, Copenhague, 1844.

ARNAULDET, P., luventaire de la Labr airie du château de Blois en 1576, LE BIBLIOGRAPHE MODERNE, VI (10902), VII (1903), VIII (1904).

BarRois, J., Bibliothèque protybographique, ou Librairies des fils du roi Jean, Charles v, Fean de Berri, Philippe le Bon et les siens, Paris, Cra- pelet, 1830. (Abrégé : Barrois).

Bavor, À., Fragments de manuscrits trouvés aux Archives générales du royaume, REV. BIBL. ET ARCH. BELG., 1900, p. 281-200, 411-440. (Abrégé : Fragm., 1 et tt).

— La Légende de Troie à la Cour de Bourgogne, SOCIÉTÉ D'EMULA- TION DE BRUGES, Mélanges, 1, 1go8.

— La première partie de la chronique dite de Baudouin d'Avesnes, REV. Biz. ET ARCH. BELG., 1904, D. 419-32.

— Le yoman de Gillion de Trasgegnies, RECUEIL .. DES CONFÉRENCES … DE LOUVAIN, 1003, 12€ fasc.

— Observations sur les manuscrits de l'Histoire de la Toison d'or de Guillaume Fillastre, REv. BiBz. ET ARCH. BELG., 1907, p. 425-358.

INTRODUCTION [VIT

*

Bayor, À. et CAUCHIE, À., Les chroniques brabanconnes, BüLL. Con. Ro. HisT. BELG., 5€ s., X, 1900.

BEAUNE ET D'ARBAUMONT, Mémoires d'Olivier de La Marche, Soc. Hisr. FR., 1883-88, 4 vol.

BECKER, Pu.-AUG., Grundriss der altfransôsischen Laiteratur, 1 Teil, Alteste Denhmäler, Nationale Heldendichtung, SAMMLUNG ROMANISCHER ELEMENTAR- UND HANDBüCHER, Heidelberg, 1007.

BERGER, S., La Bible française du moyen dge, Paris, 1884.

BoINET, À., Un bibliophile du xV° siècle, le grand bätard de Bourgogne, Bigc. Ec. CH., 1906, LxvIx, p. 255-60.

BRADLEY, À Dichionary of miniaturists, iumminators, calligraphers and copyisis, Londres, 1887-1880.

BRIDREY, E., La théorie de la monnare au xive siecle, Nacole Oresine. Thèse doctor. de Caen. Paris, Giard et Brière, 1906.

BROUWERS, D.-D., Mémoires de Fean, sive de Haymnin et de Louvigutes, I4O0S-I477, SOCIÉTÉ DES BIBLIOPHILES LIÉGEO!S, Liége, 1905-6, 2 vol.

BRUNET, J].-C., Manuel du Libraire et de l'amateur de livres, Paris, 1860-1860.

Bucxior, #ehan Germain, évêque de Chalon-sur-Saône, MÉMOIRES DE LA SOCIÉTÉ D'HISTOIRE ET D'ARCHÉOLOGIE DE CHALON-SUR-SAÔXE, IV, 3e part., 1803.

CHRISTINE DE PisaN, Le livre des fais et bonnes meurs du sage roy Charles Y, dans Petitot, COLLECTION COMPLÈTE DES MÉMOIRES REIA- TIFS À L'HISTOIRE DE FRANCE, Paris, v-vIi, 1824.

CoNSTANS, L., Le roman de Thèbes, 1800, 2 vol. (Soc. Anc. TEXTES FRANC.).

DE BAECKkER, L., Chants historiques de la Flandre, Lille, 1855.

DE BARANTE, P.(Baron), Histoire des Ducs de Bourgogne de la maison de Valois. Editions citées : Gachard, 1838-40, 2 vol. ; Marchal, 1830, 10 vol. ; Reiffenberg, 1835 et suiv., 10 vol.

DE CHAMPEAUX, À. et GAUCHERY, P., Les travaux d'art exécutés pour Fean de France duc de Berry, Paris, 1804.

DEHAISNES : Lenom seulrenvoieaux Documents el extraits divers concer- nant l Histoire del Artdans la F landre,l'Artorsetle Hainaut avant le xv°srècle, Lille, 1586. C'est la seconde partie d'un ouvrage dont la premiére est: Histoire de l'Art dans la Flandre, l'Ariors et le Hainaut avant le XV° siècle.

— Documents inédits concernant Fean le Tavermier et Lous Licdet, mimaturistes des ducs de Bourgogne, BGÜLLETIN DES COMM. ROYALES D'ART ET D ARCHÉOLOGIE, Bruxelles, 1882, xXI, p. 20-38,

LVIII BIBLIOGRAPHIE

DEHAISNES, Jnventaire Sommaire des Archives départementales antérieures à 1790, Nord, Archives civiles, série B, t. 1V, Lille, 1887.

DE La Foxs-Mericoco, Les Rois de la Fève, les Fous en titre d'office et de la chapelle, les joueurs de farces et les mommeurs de L'hôtel de Philippe le Bon, duc de Bourgogne, MESSAGER, 1857, p. 303-400.

— Dons et courtoisies de Philippe le Bon et de Charles le T'eméraire aux savants, aux artistes et aux gouverneurs des princes de la maison de Bour- gogñe, NIESSAGER, 1898, D. 221-50.

DELAvILLE LE RoULX, ]., La France en Orrent au x1V° siècle, BiBc. Ec. FR. D'ÂTHÈNES ET DE ROME, fasc. 44 et 45, 1885, 2 vol.

DELisLe, L.., Catalogue des manuscrits des fonds Libri ct Barrois, Paris, 1888.

— Inventaire général et méthodique des manuscrits français de la Brblio- thèque Nalonale, Paris, 1876-1878, 2 vol.

— Inventaire des manuscrits latins conservés à la Bibliothèque Nationale sous les n° SS25-18613, faisant suite à la série dont le catalogue a été publié en 1744, Paris, 1803-1874.

— Le Cabinet des Manuscrits de la Bibliothèque 1mpériale, nationale, Paris, 1 (1868), 11 (1874), 111 (1881). (Abrégé : Cab.).

— Mélanges de Paléograplue et de Bibliographie, Paris, 1880.

— Recherches sur la librairie de Charles Ÿ, partie 1; partie 1 avec le sous-titre : Znventaire des livres ayant appartenu aux rois Charles v ei Charles vi et à Fean, duc de Berry, Paris, 1907, 2 vol., plus un album.

DEMaIsON, L., Aimers de Narbonne, Soc. ANC. TEXTES FRANC., 100 5 vol

DE Manpror,B.,Meémoires de Phulippe de Commynes, Paris, 1901-1903, 2 vol. COLLECTION DE TEXTES POUR SERVIR À L'ÉTUDE ET À L'ENSEIGNE- MENT DE L'HISTOIRE. |

DE Queux DE SaiNr-HicarRe ET G. RayNAUD, Œuvres complètes d'Eustache Deschamps, Soc. ANc. TEXTES FRANÇ., 1878-1003, 11 vol.

De Ram, P.-F.-X., Chronique des ducs de Brabant par Edmond de Dynter, CHRONIQUES BELGES INÉDITES, 1854-57, 3 vol. (avec la trad. de Jean Wauquelin).

— Documents relatifs aux troubles du pays de Laëge, IBID., 1844.

DERODE, V., Histouwe de Lille et de la Flandre wallonne, 1848, t. 7.

DE SMET, Recueil des antiquités de Flandre de FHPPPe Wielant, CoR- PUS CHRONICORUM FLANDRIAE, 1865, 11.

DEvVILLERS, L., Les Séjours des ducs de Bourgogne en Hainaut : 1427- 1402, Buir. Comm, Roy. Hisr. BELG., 4€ s., VI, 1870, p. 323-468, |

INTRODUCTION LIX

Dinaux, AÀ., Trouvères, ménestrels et jongleurs du Nora de la France du Midi de la Belgique, Bruxelles, 1837-63, 4 vol. { T. de la Flanire du L'ournaisis, 11, 1830, artésrens, 111, 1843, brabançons, haimuyers, liégeors et NAMUFOIS, IV, 1803).

Douërt-p'Arco, L., Inventaire de la bibliothèque du roi Charles vr. fait au Louvre en 1425, Paris, 1867. (MÉLANGES DE LITTÉRATURE ET D'HISTOIRE RECUEILLIS PAR LA SOCIÉTÉ DES BIBLIOPHILES FRANÇAIS).

— Chronique d'Enguerran de Monstrelet, Soc. HisT. FR.,1857-62,6 vol.

DouTREPONT, G., À la cour de Philippe le Bon ; Le Banquet du Faisan et la littérature de Bourgogne, REVUE GÉNÉRALE [Belgique], 1890, p. 787-006, 1900, p. 99-II0.

— Epitre à la Mason de Bourgogne sur la croisade turque projetée par Philippe le Bon (1464), ANALECTES POUR SERVIR A L'HISTOIRE ECCLÉ- SIASTIQUE DE LA BELGIQUE, 3€ $., II, 1906, p. 144-905.

— Tnventaire de la « Librairie » de Pluliphe le Bon (1420), Purrica- TIONS IN-80 DE LA COMMISSION ROYALE D'HISTOIRE DE BELG'QUE. Bruxelles, 1906.

DOUTREPONT, G. ET Bon K. BETHUNE, Bulletin d'histoire linguistique et lilléraive française des Pays-Bas. Années 1901, 1902-03. Bruges, 1903 et 1906. (Abrégé : Bull. Bruges).

DouTREPONT, La Sale, voir Bull. Bruges.

Du FRESNE DE BEAUcCOURT, G., Chronique de Mathieu d'Esccuchy, Soc. HistT. FR., 1863-64, 3 vol.

DuronT, Mlle, Anchiennes cronicques d'Engleterre bar Fehan de Wavrin, Soc. HIST. FR., 1858-63, 3 vol.

Dürrieu, P. (Comte), Facques Coene, peintre de Bruges, établi à Paris sous le règne de Charles V1 (1308-1404), ARTS ANCIENS DE LA FLANDRE, 1006-7, t. II, fasC. I, P. 5-22.

— Les manuscrits à feintures de la bibliotheque de sir Thomas Pluilibhs à Cheltenham, BiBc. Ec. CH., L, 1889, p. 381-432.

— L'histoire du bon vor Alexandre, manuscrit à minratures de la Collec- bon Dutuit : REV. ART ANC. ET MOD., XIII, 1903, D. 49-04, 102-I21.

— Manuscrits de luxe exêcutes pour des princes ei des grands seigneurs {1v, Les bibles françaises des ducs de Bourgogne, V, Sur quelques inanuscrits parisiens des ducs … Phailibhe le Hard et Fean sans Peur) : étude parue dans la revue LE Manuscrit (p.p. À. Labitte), 117, 1805. (Abrégé : Le manuscrit).

— La peinture en France, t. 111 de l'Histoire DE L'ART, p. sous la direction d'A. Michel, p. 101-171.

LX BIBLIOGRAPHIE

FIERENS-GEVAERT, La Renaissance septentrionale et les premiers maitres des Flandres, Bruxelles, 1905.

FINOT, J., {nventaire sommaire des Archives débartementales antérieures à 1790, Nord, Archives civiles, série B, t. vixr, Lille, 1805. .

— Pyojet d'expédition contre les Turcs préparé bar les Conseillers du duc de Bourgogne Philippe le Bon (janvier 1457), Lalle, 1890.

I"REDERICO, P., Essas sur le rôle politique et social des ducs de Bourgogne dans les Pays-Bas, Gand, 1875. |

Fris, V., Analyse de chroniques bourguignonnes, BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ D'HISTOIRE ET D'ARCHÉOLOGIE DE GAND, 1909, P. 190-212.

— Bibliographie de l'hustoire de Gand depuis les origines jusqu à la fin du XVe siècle. — SOCIÉTÉ D'HISTOIRE ET D'ARCHÉOLOGIE DE CGaAND. PUBLICATION EXTRAORDINAIRE, n° 2, Gand, 1907.

FROCHEUR, F., Nohce sur la Bibliothèque de Bourgogne, NESSAGER, 1839, D. 313-406.

(rACHARD, Les Bibliothèques de Madrid et de l'Escurial, Notices et extraus des manuscrits qui concernent l'histoire de belgique, CHRONIQUES BELGES INÉDITES, Bruxelles, 1875.

— Rapport à Monsieur le Muusire de l'Intérieur sur les Archives de la Chambre des comptes à Lille, Bruxelles, 1836. (Abrégé : Arch. Lulle).

— Rapport à Monsieur le Mimistre de l'Intérieur sur les documents con- cernant l'histoire de la Belgique, qui existent dans les dépôts littéraires de Dijon et de Paris. [7e partie. Archives de Dijon. Bruxelles, 1843. (Abrégé : Arch. Dijon).

GAUTIER, L., Les épopées françaises, Paris, 1878-94, 4 vol.

GÉRARD, Catalogue des manuscrits de Bruxelles, dressé en 1799. Ouvrage manuscrit en 4 volumes déposés à Bruxelles et cotés 14995-06.

CIRAESSE, Lehrbuch einer alloemcinen Literärgeschichte aller bekannten Vôlhker der Welt, Dresde et Leipzig, 1837-50, 13 vol.

GRôBER, G., Grundriss der romanischen Philologie, 11 Band, 1 Abtei- lung, Strasbourg, 189$, 1901, 1902 : voir ci-dessus, p. Ix.

GrojrAN, O., Antoine de La Sale, REVUE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE EN BELGIQUE, XLVII, 1904, p. 193-197.

GUITFREY, J., Tapisseries françaises, au t. vu, 18e livraison (Paris, 1881) de l'Histoire générale de la Tapisserie, texte par J. Guifirey, E. \üntz et A. Pinchart.

HauverTe, H., De Laurentio de Primofatr (Laurent de Premier fait) qui primus Foannis Boccacii otera quacdam gallice transtulit ineunte

seculo XV, Paris, 1903. (Thèse doctorale, Paris),

INTRODUCTION LXT

HayniN (Jean, sire de), voir Brouwers. FTELLÉNY, G., L’hystoire et plaisante cromicque du Petit Fehan de Sarntré _ etde la Feune Dame des Belles Cousines par Antoine de La Sale, Paris, 1800.

FTÉNAULT, M., Les Marmion, fehan, Simon, Mille et Colinet, peintres amménois du XVe Siècle, REVUE ARCHÉOLOGIQUE, 4€ S., IX, 1907.

HENNIN, Les monuments de l'histoire de France, Paris.

FOEPFFNER, E., Eustache Deschamps Leben und Werhe, Strasbourg, 1904.

EAUCHER, E., Le Saint-Graal ou le Fosebh d'Arimathie, première branche des Romans de la Table Ronde, Le Mans et Paris, 1875-78, 3 vol.

Jacogs ET UCKERT, Bartrüge zur ülteren Latteratur oder Merhwürdigheaiten der Heyzoglich üffentlichen Bibliothek zu Gotha, Leipzig, 1835-1838, 3 vol.

JEAN OÙ JEHAN DE SAINTRÉ, voir Hellény et Raynaud.

Jorca, N., Philippe de Mésières (1327-1408) et la croisade au xxve siècle, BIBLIOTHÈQUE DE L'ÉCOLE DES HAUTES ÉTUDES, fasc. 110, 1806.

JUBINAL, À., Leëtres à M. le comte de Salvandy sur quelques-uns des manuscrits de la Bibliothèque voyale de La Haye, Paris, 1846.

— Recherches sur l'usage et l'origine des tapisseries à personnages dites haistoriées, Paris, 1840. |

KERVYN DE LETTENHOVE (Baron), Chroniques relatives à l'histoire de la Belgique sous la domination des ducs de Lourgogne, 11, Le livre des tra- hasons de France — La Geste des ducs de Bourgogne — Le Pastoralet, CHRO- NIQUES BELGES INÉDITES, Bruxelles, 1873.

— Œuvres de F yoissart, Chroniques, 25 vol., Bruxelles, 1870-77.

— Œuvres de Georges Chastellain, Bruxelles, 1863-1866, 8 vol., ACAD. ROY. BELG. | |

KERVYN DE LETIENHOVE, H.(Baron), La Toison d'or, Bruxelles, 1907.

Kirk, J.-F., History of Charles the Bold, duke of Burgundy, Londres, 1863-66, 3 vol. Trad. franc. par Ch. Flor O’Squarr, Paris, 1886, 3 vol.

KOHLER : voir Recueil des historiens des croisades.

LABARTE, [., Histoire des arts industriels au moyen âge et à l'époque de la Renaissance, Paris, 1864-66, 4 vol, texte 1n-80, et 2 vol. atlas in-40.

LABORDE (Comte, puis Marquis de —), Les Ducs de Bourgogne, Etudes sur les lettres, les arts et l'industrie pendant le xv° siècle, Paris. 1849-22, 3 vol. (Abrégé : Laborde).

LAMEERE, E., Le Grand Conseul des Ducs de Bourgogne de la maison de Valois, Bruxelles, 1900.

LanGLois, E., Notices des manuscrits français el brovençaux de Rome

LXTII BIBLIOGRADTIIIE

antérieurs au XVI siècle, NOT. ET EXTR., XXXIII, 22 part. (Abrégé : Wss. Rome).

La SERNA SANTANDER, Mémoire historique sur la bibliothèque dite de Bourgogne présentement bibliothèque publique de Bruxelles, Bruxelles, 1800.

LEcoy DE LA MarcHE, A., Le Roi René, sa vie, son administration, ses travaux arhstiques et liltéraires, Paris, 1875, 2 vol.

LEreBvRE, L., Histoire du théätre de Lille de ses origines à nos jours. Lille, 1907, { 7.

LEFÈVRE DE LA BARRE, Mémoires pour servir à l'histoire de France et de Bourgogne, contenant un journal de Paris, sous les règnes de Charles v1 et Charles vx ; l'histoire du meurtre de Fean sans Peur, duc de Bourgogne, avec les preuves ; les étais des maisons et officiers des ducs de Bourgogne de la dernière race, envichis ae notes très vntéressantes pour un grand nombre de familles illustres.; des. lettres de Charles le Hardy, duc de Bourgogne, au sieur de Neufchastel du Fay, gouverneur du Luxembourg ; et plusieurs autres monuments très utiles pour l'éclaircissement de l'histoire du xiv°e ei xve siècle, Paris, 1720, 2 tomes.

Le FÈvRE DE SaNT-Remy, voir Morand.

LE GLAay, Catalogue descriphf des manuscrits de la Bibliothèque de Lalle, Paris et Lille, 1848.

— Nofhce Sur les en bibliothèques du département du Nord, Lille, 1844. |

LENIENT, CH., La foësie patriotique en France au moyen âge, Paris, 1891.

LE Roux DE Lincy, Chants historiques et populaires du temps de Charles vis ét de Louis SL Paris 1007

— Kecueil de chants historiques français depuis le x11 jusqu'au XV111° siècle, Paris, 1841-42, 2 VOI.

LE Roux DE Lincy ET L. M. T'ISsSERAND, Paris et ses historiens aux XIVE cl XVe siècles. HISTOIRE GÉNÉRALE DE PARIS, Paris, 1867.

LrécEo!is, C., Gilles de C'hin, l’histoire et la légende, RECUEIL ... DES CONFÉRENCES .. DE LOUVAIN, 1903, 11e fasc.

LOUANDRE, CH., Chefs-d'œuvre des conteurs français avant La Fontaine, Paris, 1079. à

MANGEART, J., Catalogue descriptif et raisonné des manuscrits de la bibliothèque de Valenciennes, Paris, 1860.

[MarcHAL,].|, Cataloguedes manuscrits de la Bibliothèque Royale des Ducs de Bourgogne, Bruxelles et Leipzig, 1842, 3 vol. (Abrégé : Marchal). © Mar IN, F., Catalogue général des manuscrits des bibliothèques de France, Paris : Bibliothèque de l’ Arsenal (1885-1890), Paris, 8 vol.

INTRODUCTION | LXITI

ManrTin, H., Les mintaturistes français, Paris, 1906.

— Une œuvre de l'enlumineur Loyet Liëdet, MUSÉES ET MoONUMENTS DE FRANCE — REV. ART ANC. ET MOD., 1907, n° 5, p. 65-67.

Mas-LaTRrie (DE), Chronique d'Ernoul et de Bernard le Trésorier, Soc. HIST. FR., 1871. Ce

Maraieu D'Escoucuy, voir Du Fresne de Beaucourt.

MATTER, Une collection de livres d'une femme du monde à la fin du xIv° el du commencement du XVe siècle — Bibliothèque de Marguerite de Flandre, LETTRES ET PIÈCES RARES OU INÉDITES, Paris, 1846.

Mever, P., Alexandre le Grand dans la littérature française du moyen âge, Paris, 1886, 2 vol.

__ Girart de Roussillon, chanson de geste traduite pour la première Jois, Paris, 1884.

MICHELANT, H., Znventaire des joyaux, ornements d'église, varsselles, tabis- series, livres, tableaux, etc., de Charles-Quint, dressé à Bruxelles au mois de mat 1536, BULL. Comm. Roy. Hist. BELG., 38 s., XIII, p. 169-308.

MoLiNier, À., Les sources de l'histoire de France, Paris, 1901-1906.

MoLINIER, À. ET E., Chronique normande du x1ve siècle, Soc. HIsT. FR., 1882.

Monod : Etudes d'histoire du moyen äge dédrées à Gabriel —, Par: IS, 1806.

MonSTRELET, voir Douët-d'Arcq.

MoraND, F., Chronique de Fean Le F èvre, seigneur de Saint-Remy, Soc. Hisrt. FR.,1876-81, 2 vol.

Namur, P., Histoire des bibliothèques publiques de la Belgique, x, Biblio- thèques de Hoi 1940.

NATIONALE : Bibliothèque Impériale. Département des Manuscrits. Cata- logue des manuscrits français, 1 (1868), Bibliothèque Nationale, 11 (1874), 111 (1881), 1V (1805), v (1902, avec préface de L. Delisle): Ancien fonds fr., in-4°. Paris, Firmin-Didot. Il comprend Îles n°5 1-6170.

Bibliothèque Nationale : Catalogue général des manuscrits françans, par H. Omont, avec la collaboration de C. Couderc, L. Auvray et Ch. de La Ronciêre, Paris, E. Leroux, 12 vol. in-80. Ï] com- prend : Anc. suppl. fr., (n0S 6171-15360) en 3 tomes, Anc. St-Germain fr., (n°8 15370-20004) en 3 t., Anc. pet. Css Jr. (n°S 20065- 33264) CH: Le Acg. fr. (1-10000) en 3 t., etc.

NvE, |., Auioine de La Salle. Sa Vie et ses du d abris des docu- ments inédits. SUIVI au Réconfort de Madame du Fresne d'après le manuscrit unique de La Bibliothèque Royale de Belgique, du Paradis de la veine Sibylle, eic., bar Antoine de La Salle, et de frägments et documents inédits tirés des

LXTIV BIBLIOGRAPHIE

bibliôthèques et des archives de France et de Belgique. Paris et Bruxelles, 1903. Nouvelle édition, revue et augmentée, de l'étude parue en 1881 dans la Société des Bibliophiles de Belgique.

Ned. Gesch., voir [Van Vloten|.

OLIVIER DE La MARCHE, voir Beaune et d'Arbaumont.

PANNIER, L., Les Foyaux du duc de Guyenne. Recherches sur les goûts arkstiques et la vie privée du dauphin Louis, fils de Charles vr, REvUr ARCHÉOLOGIQUE, 1873-74.

Paris, G., Esquisse historique de la littérature française au moyen äge { depuis les origines jusqu’à la fin du xve siècle), Paris, 1907.

— Histoire poétique de Charlemagne, Paris, 1905.

— La légende de Saladin, JOURNAL DES SAVANTS, 1903.

— La litérature française au moyen âge (xx-xrve siècle), Paris, 10905, 3€ éd. (Abrégé : Manuel).

— La poësie du moyen âge, leçons et lectures, 2e série, Paris, 1805.

Paris, P., Les manuscrits françois de la Bibliothèque du Rotï, Paris, 1836-48, 7 vol.

— Les Grandes Chroniques de France, selon que elles sont conservées en l'Eglise de Saint-Denis en France, Paris, 1, 1836.

PEIGNOT, G., Catalogue, etc.. (Abrégé : Peignot), voir ci-dessus, D. XXXIV.

PERDRIZET, P., Sean Miëélot, l'un des traducteurs de Philibbe le Bon, REVUE D'HISTOIRE LITTÉRAIRE DE LA FRANCE, XIV, 1907, P. 472-82. (Abrégé : Perdrizet).

Perir, ERNEST, Histoire des ducs de Bourgogne de la race capétienne, SOC, BOURGUIGNONNE DE GÉOGRAQHIE ET D'HISTOIRE, Paris, 1903, vIil.

— Ttinéraires de Phalibbe le Hardi et de Fean sans Peur, ducs de Bour- gogne (TS03-I419), DOCUMENTS INÉDITS, Paris, 1888.

PETIT JULES, Le Pas de la Mort, poème inédit de Pierre Michault suivi d'une traduction flamande de Colyn Collin, SOCIÉTÉ DES BIBLIOPHILES DE BELGIQUE, 1860.

PETIT DE JULLEVILLE, L., Haistoie de la langue ct de la hiltérature française des origines à 1900, publiée sous la direction de —. Paris, 8 vol. (Abrégé : Hist. sous la dir. de P.).

— La comédie et les mœurs en France au moyen age, 4° éd., Paris.

— Les Mystères, Paris, 1880, 2 vo.

— Répertoire du théâtre comique en France au moyen âge, Paris, 1886.

PIAGET, À., Martin Le Franc, prévôt de Lausanne, Lausanne, 1888.

— Pierre Michault et Michault T aillevent, ROMANIA, XVII, p. 439-492.

INTRODUCTION LXV

PINCHART, À., Archives des arts, sciences et leitres, Gand, 1860, 1863, 1881, 3 vol.

—_ Miniaturistes, enlumineurs et calligrabhes employés bar Philippe le Bon et Charles le T'éméraire et leurs œuvres, BULLETIN DES COMMISSIONS ROYALES D'ART ET D'ARCHÉOLOGIE, 1869, IV, p. 473-510.

— Tapisseries flamandes, 3e livr., 1878, de l'Histoire générale de la T'apisserie : voir Guiffrey.

PIRENNE, H., Histoire de Belgique, 11 (Du commencement du xIve siècle à la mort de Charles le Téméraire), 2° éd., Bruxelles, 1908.

— Les sources de la Chronique de Flandre jusqu'en 1342 : voir Monod.

Porvin, C., Œuvres de Ghillebert de Lannoy, voyageur, diplomate ct moraliste, AcAD. Roy. BELG., 1878. |

Prosr, BERNARD, Quelques acquisitions de manuscrits bar les ducs de Bourgogne Philiphe le Hardi et Fean sans Peur (1506-1415), ARCHIVES HISTORIQUES, ARTISTIQUES ET LITTÉRAIRES du 1€ juin I801I, p. 337-353, Paris, Charavay. (Abrégé : Prost, Archives).

— Traités du duel judiciaire, Relations de bas d'arvines et tournois par Olivier de La Marche, Fean de Villers de l'Isle- Adam, Hardouin de la Faille, Antoine de la Sale, etc., Paris, 1872.

— Inventaires mobiliers et extraits des comptes des ducs de Bourgogne de la maison de Valois (1303-1477), T1, Phulibpe le Hardi (13651377), Paris, 1902-04, 3 fascicules. (Abrégé : Prost, Jnventaires mobiliers).

M. B. Prost est mort en 1905. La publication sera continuée par le neveu du regretté savant, M. Henri Prost, qui vient de donner le rer fascicule du t. second : Philibpe le Hardi (1378-1564), Paris, 1908.

QUANTIN, M., Les ducs de Bourgogne comtes de Flandre, Maœurs et usages (1384-1377), Paris, 1882 (Extr. de la REVUE CATHOLIQUE DE LOUVAIN). (Abrégé : OQuantin).

RavynauD, G., Les Cent Ballades, Soc. ANC. TEXTES FRANÇ., 1905.

— Un nouveau manuscrit du Petit Fehan de Saintré, ROMANIA, XXXI, p. 527-506.

— Œuvres dE. Deschamps, voir De Queux de Saint-Hilaire.

R£EITrENBERG (Baron de), Annuaire de la Bibliothèque royale de Bel- gique, Bruxelles et Leipzig.

— Archives philologiques, 1-11, Louvain, Buelens, 1825-27 ; Archives pour servir à l'histoire civile et lultéraire des Pays-Bas, xx1-1v, Louvain, Michel, 1827 ; Nouv. Arch. Mnst. des Pays-Bas, v-v1, Bruxelles, De Mat, 1830-32 ; Nouv. Arch., Gand, 1837-38,

LXVI _ BIBLIOGRAPHIE

— Chronique vimée de Philippe Moushes, CHRON. BELGES INÉD., 1836-38, 2 vol.

— Hisioire de l'ordre de la Toison d'or, Bruxelles, 1830.

— Mémoires de Facques Du Clercq, 2 éd., Bruxelles, 1835-36, 4 vol.

— Monuments pour servir à l'histoire des provinces de Namur, de Hai- naut et de Luxembourg, recueillis et publiés par —, 8 vol. (1v, 1846, Chevalier au Cygne et Godefroid de Bouillon ; v, 1848, idem ; vr, 1854. À, Borgnet, 2dem ; vix, 1847, Reiïffenberg, Gilles de Chin, vers ; vin, 1848, Chronique de l'abbaye de Floreffe).

REINACH, ©., Le manuscrit des chroniques de Frorssart à Breslau : CrAZETTE DES BEAUX-ARTS, XXxXII1, 1905, p. 371-809. lAbrégé : F'roissart de Breslau).

— Un manuscrit de Philippe le Bon : voir ci-dessous p. 421.

RICHTER, O., Die fransôsische Litteratur am Hofe der Herzôge von Burgund, Halle sur Saale, 1882.

Roy, M., Œuvres poétiques de Christine de Pisan, Soc. Anc. TExTres F'RANC., 1886-96, 3 vol.

RuTEHS, Die franzôsischen Fassungen des Roman de la belle Helaine, Greifswald, 1807. (Abrégé : Belle Helaine),.

SAINT-GENOIS (Baron de), Catalogue méthodique et raisonné des manus- crits de la bibliothèque de la ville et de l'Université de Gand, Gand, 1840-52.

SANDER PIERRON, Histoire de la forêt de Soigne, Bruxelles, 1905.

SCHLFER, CH., Le Voyage d'Outremer de Bertrandon de la Broquière, publie et annoté. RECUEIL DE VOYAGES ET DE DOCUMENTS POUR SERVIR A L'HISTOIRE DE LA GÉOGRAPHIE DEPUIS LE XIII* SIÈCLE JUSQU A LA FIN DU XVIe SIÈCLE, Paris, 1892. (Abrégé : Bertrandon. :

SCHELER, À., Les Enfances Ogier (1874), Li roumans de Berte aus grans priés (1874) par Adenés li Rois, Li Bastars de Buillon, (1877), AcaD. Roy. BELG.

— Œuvres de Froissart, Poësres, AcAD. RoY BELG., 3 vol., 1870-72.

SCHESTAG, Die Chronik von Ÿerusalem, JAHRBUCH DER KUNSTHISTO- RISCHEN SAMMLUNGEN DER ALLERHÔCHSTEN KAISERHAUSES, XX, 1600.